|
|
18.11.2009, 10:38 | #1 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Пангея
Сообщений: 1,171
|
Цитата:
И не надо ничего "относить" Шекспир - Шекспир. Попытка переиначить - неспособность понять. "Современные люди"? Это кто? Что такое "современные люди"? Со-временем. А со-временное = "со-прошлое". Не стоит выдавать глупцов за современных людей. Вы читали книги 17 века? А они мудрей нынешних. Там выше слог. В этом и ошибка - адаптация материала. Не надо ничего адаптировать. |
|
18.11.2009, 11:35 | #2 | |
Новый участник
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 10
|
Цитата:
если честно, я сомневаюсь, что Вы читали книги 17 века, ну или что прочтение как-то на Вас отразилось в положительном смысле.. перечитайте через пару лет - воспримутся иначе вы, прекрасно знаете, что существуют различные уровни способностей и образования. не каждый человек даже с физиологической точки зрения способен воспринимать и запоминать материалы определённой сложности. особенно с учетом фрагментарности информационного поля в современном мире - процент тех, кто воспринимает высокий и ныне неупотребимый в миру штиль стремится к понижению. но жизненные проблемы людей практически не изменили своего содержания - те же переживания и метания, те же трагедии в контексте времени. и проблемы эти людям нужно решать. масскульт во многом призван донести теоретические познания о вселенной до максимально большого количества людей ТАК, чтобы они поняли это и использовали инструментарий наиболее эффективным образом. большая часть молодежи не воспринимает черно-белое кино. не воспринимает затянутость сюжета - просто другое восприятие. подайте им материал иначе и они смогут вникнуть в суть дела. ...хочу спросить, так что - все те, кто не читает опусы 17 века глупцы? у меня есть ощущение, что глупцы с большей вероятностью те, кто их читает и ничего ценного, кроме сознания крутости от факта прочтения вынести не в состоянии. если вы этого не понимаете - это ваши (надеюсь, временные) проблемы |
|
18.11.2009, 11:54 | #3 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Пангея
Сообщений: 1,171
|
Цитата:
что вы предлагаете. Там, где есть следствия, есть и причины. И если всякое гламурье,что в жизни даже лопаты не держало в руках, пытается обучать народонаселение жизни верной, то это очень печально. Кто сделал это дозволительным? Философия рабов. И чем больше подобных книг и писателей, тем меньше у народа воли к жизни. Какое "другое восприятие"? Вы понимаете,что вы - покупатель, а уж затем -читатель. Что вы еще читали, смотрели? |
|
18.11.2009, 14:14 | #4 |
Новый участник
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 10
|
|
18.11.2009, 14:56 | #5 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Пангея
Сообщений: 1,171
|
|
18.11.2009, 15:23 | #6 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Пангея
Сообщений: 1,171
|
Елена,
а вы действительно "Прекрасная"? Это хорошо.... Люблю прекрасных. Но более - Премудрых. в премудрости - самое прекрасное. Но вы не расстраивайтесь! Царевича мне родите? Я затеял... монтаж вселенной. Необходим продолжатель. |
18.11.2009, 15:27 | #7 | |
Новый участник
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 10
|
Цитата:
но в таком случае Вам всё же необходимо сначала прочитать Утро Бабочки и Утро Бабочки - 2 - чтобы на доступных, так сказать, примерах познать и принять на вооружение основные принципы построения семейных взаимоотношений! :о)) с Вашими талантами - вы даже можете поучаствовать в литературном конкурсе, о котором объявила автор этого произведения! а по поводу красоты и мудрости - I can't cook - WHO CARES? - как говорится |
|
Читайте на литературном форуме: |