|
|
17.05.2010, 15:20 | #1 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 1,316
|
Мы - это как бы проекции.
__________________
"...мы оба умели плести разговор-«цепочку» - в отличие от разговора-«ожерелья», когда отдельные бусины тем перемежаются томительными паузами..." |
17.05.2010, 15:23 | #2 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 1,200
|
|
17.05.2010, 15:30 | #3 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 1,316
|
Ну да, да!!!
В пространстве живут идеи, образы, архетипы там разные... взаимодействуют друг с другом, сталкиваются... А мы только так - воплощаем собой... Поэтому и так трудно что-то изменить даже в самом себе. Что, собственно, может сделать проекция?..
__________________
"...мы оба умели плести разговор-«цепочку» - в отличие от разговора-«ожерелья», когда отдельные бусины тем перемежаются томительными паузами..." |
17.05.2010, 15:35 | #4 |
Герой писательского труда
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,592
|
Мы не воплощаем, мы отражаем. Небо и Земля, типа, зеркала...
|
17.05.2010, 15:36 | #5 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 1,316
|
Отражаем мы, скорее, друг друга.
__________________
"...мы оба умели плести разговор-«цепочку» - в отличие от разговора-«ожерелья», когда отдельные бусины тем перемежаются томительными паузами..." |
17.05.2010, 15:37 | #6 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 1,200
|
Цитата:
Раз уж у нас пошло математическое моделирование и образности, то: Есть предмет, в данном случае - жизнь (надеюсь то, что речь идет о человеческой жизни людей, еще не ускользнуло от нашего внимания) Вы говорите что "мы" - проекция этой жизни. Предмет может иметь проекцию, или не иметь (это уже сугубо личное дело) наблюдателя или проектировщика. Иными словами, от того, что мы убираем проекцию, сам предмет не исчезает. Чего не скажешь о его проекции при обратном рассмотрении ( нет предмета - нет проекции; есть проекция-нет предмета - абсурд) То есть итогом Вашего утверждения является: Убираем "мы" (людей, человеков), но жизнь (человеческая) осталась. Не катит. |
|
17.05.2010, 15:44 | #7 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 1,316
|
Почему ж так сразу и "не катит"?
По-моему, примерно так всё и происходит. Но тут мы зашли в тупик, потому что, как всегда в наших с Вами беседах, когда мы доходим до сути, то всё упирается в непроходимую разницу теологических взглядов и представлений об устройстве бытия. Так же, как и когда мы говорили о Духе и тд.
__________________
"...мы оба умели плести разговор-«цепочку» - в отличие от разговора-«ожерелья», когда отдельные бусины тем перемежаются томительными паузами..." |
17.05.2010, 15:56 | #8 | ||
Заслуженный участник форума
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 1,200
|
Цитата:
Цитата:
Для этого вовсе не надо было пускаться в софистические или математические конструкции. Базарная склока - это базарная склока. И от нас зависит, будет ли она человеческим миром или нет. Не зависимо от того, насколько Вы лично считаете себя "проекцией", но не мочиться или мочиться в подьезде Вашего (или чъего-то) дома - Ваш выбор. Нет? Последний раз редактировалось Ворона Белый; 17.05.2010 в 16:02 |
||
17.05.2010, 16:06 | #9 | |||
Заслуженный участник форума
Регистрация: 04.01.2010
Сообщений: 1,316
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
"...мы оба умели плести разговор-«цепочку» - в отличие от разговора-«ожерелья», когда отдельные бусины тем перемежаются томительными паузами..." |
|||
17.08.2010, 18:00 | #10 |
Banned
|
|
Читайте на литературном форуме: |