Приглашение к диалогу

[fiatik]

вот чесслово интересно: откликнутся или нет?

имхо, реакция нормального и неповинного человека, если его обозвали, скажем, вором - дать в глаз обидчику
или уж обматерить
а Ярослав, мне кацца по импульсу стер тему, неумно поступил, согласен с Лозунгами

Ярослав, прости, что забыл про тебя
мне как-то не приходило, что программера могу интересовать эти литературные разборки, не вносил в список подозреваемых
но, раз ты огорчился - тебя тоже приглашаю

[Геннадий Бордуков]

Ну, Остославского ,я думаю ,нам тут не дождаться. Вот его цитата свеженькая-из переписки с Науменко:
На провокации аранабардаквилов не поддавайтесь. Не позволяйте убедить им Вас, что Вы в чём-то виноваты. Ваши стихи не неграмотны. Вы просто невнимательно печатаете на компьютере, однако, это не свидетельствует в пользу того, что Вы не знаете русского языка. Допустить описку - каждый может. Смешно считать, что израильский ветеринар Подольский или медбрат из Хайфы Аранович знают русский язык лучше потомственных русских интеллигентов, ведь для всей этой шестиконечно звезданутой братии русский не является родным, а, если ещё учесть, что они происходят из хамья (а хамьё литературный язык тоже естественно не знает), то можно сказать с полнейшей уверенностью: Подольский и Аранович к русскому классическому литературному языку не имеют вообще никакого отношения. Они его не знают и никогда не узнают. Жаль, что я вынужден доказывать людям совершенно очевидные вещи. 2Х2=4! Согласны?

В этом же комменте, выше, Остославский вообще выдаёт такое, что застаявляет смеяться до полной уржачки

я, в отличии от Вас, - филолог, я всегда писал грамотно и с точки зрения орфографии, и, тем более, с точки зрения стихосложения, культуры речи, литературной традиции и эстетики. Я с цифрами никогда дело не имел, я не инженер в отличие от Вас. Мои стихи были написаны по всем законам изящной академической словесности, и написал я их не чернилами, а кровью и слезами, как и положено настоящему поэту.



Отчебучил херсонский дворянин))))))

[Геннадий Бордуков]

Ладно написано. Или вордом правил, или опять под его аккаунтом другой (ая) постится.

[fiatik]

дык а ссылочку бы дали) я тож позырить хочу)
нам, грубым инженерам любопытно поучиться уму-разуму у специалистов в области академической изящной словестности

хотя, в приципе, один из вопросов к "Остославскому":
почему в Ваших произведениях столько грубых грамматических ошибок?
(в кавычки беру не с целью унизить собеседника, а вследствие сомнений в том, что он сам выступает под своим именем)

[Геннадий Бордуков]

Сообщение от fiatik

дык а ссылочку бы дали) я тож позырить хочу)
нам, грубым инженерам любопытно поучиться уму-разуму у специалистов в области академической изящной словестности

Лови.
http://www.chitalnya.ru/commentary.php?id=2699

[Бродяжка]

вот а мне кажется, что остославский уж слишком нарочит, для того, чтобы быть настоящим.

[fiatik]

Сообщение от Бродяжка

вот а мне кажется, что остославский уж слишком нарочит, для того, чтобы быть настоящим.

может быть, мне тоже так кажется
но - вдруг - это реальный человек, а не персонаж?

[Дон Эллиот]

Пойду ка я посмотрю фильм "Карты, деньги, два ствола"... Уж очень он мне напоминает о сообщении Фантика.
"Привидите ко мне этого толстяка, если уж он и вправду такой тупой, что еще не на Луне." - помните оттуда эту цитату? :-)))
А люди, о которых говорит Фантик, мне не знакомы. :-(( Поэтому пригласить их куда-либо не могу. :-((
Говорю Вам это, как очень честная лисица.

[Gaius]

Сообщение от Дон Эллиот

Пойду ка я посмотрю фильм "Карты, деньги, два ствола"... Уж очень он мне напоминает о сообщении Фантика.
"Привидите ко мне этого толстяка, если уж он и вправду такой тупой, что еще не на Луне." - помните оттуда эту цитату? :-)))
А люди, о которых говорит Фантик, мне не знакомы. :-(( Поэтому пригласить их куда-либо не могу. :-((
Говорю Вам это, как очень честная лисица.

А вам, как очень честной лисице, не известно почему у этих незнакомых вам людей, вы в списке избранных авторов, обычно это сильно сближает и иногда даже знакомит.