Похороните меня за плинтусом и Красная Казанова.

[Лена Моро]

На счет хулиганства - не знаю. Я тоже не литературовед. Просто читатель и не самый, наверное, продвинутый. Мне тоже показалось, что Волков прикалывается. Но с другой стороны, если центральный толстый лит. журнал печатает, значит это не хохма. И вообще про него очень противоречивая инфа везде. В одном месте я прочла, что будто бы Волкова вообще не существует, а "Красная Казанова" вещь какого-нибудь из последних классиков 20 века. В общем, возможно, это развод. Но здесь я тоже ничего о литературной составляющей книг не услышала. Личности авторов коснулись, а книг - нет.
На счет Нобелевской - я "Пианистку" не читала, но кино смотрела и после читать не захотела. А нашим Нобелевскую заслуженно дали, наверное, только Бунину. Ну, возможно еще Солженицыну, хотя это уже публицистика. Остальные - второй, третий эшелон, на мой взгляд.
С уважением Алина Морошева.

[Мария 2012]

сомневаюсь чтобы Волков был подставой. В журнале
"Москва" такие тертые редактора, если пропустили значит все пучком.
Скорее автор провокатор. Сорокин так начинал. И этот, мальчик
молоденький, вот и колбасится. Кстати мне "Сверстники" Итиё
понравились. Не знаю, что там скучного.

[Лена Моро]

Сообщение от Мария 2012

сомневаюсь чтобы Волков был подставой. В журнале
"Москва" такие тертые редактора, если пропустили значит все пучком.
Скорее автор провокатор. Сорокин так начинал. И этот, мальчик
молоденький, вот и колбасится. Кстати мне "Сверстники" Итиё
понравились. Не знаю, что там скучного.

Про Волкова, да я б не назвала - мальчиком. Тоже дядечка лет сорока.
Про Итие. Да я не настаиваю. Я же не сказала, что это не литература. Мне показалось, что это больше для этнографа. Любителя Японии. У меня часто так. Я читаю, если покажется скучно, суну нос в середину. Если и там - ничего, просто бросаю. Я считаю, что хорошая книга должна "держать", где не раскрой. Но тут еще много от перевода.