|
|
27.04.2012, 18:05 | #1 | |
Герой писательского труда
Регистрация: 29.12.2008
Сообщений: 4,285
|
Цитата:
и понимание моджахедами джихада исключительно в смысле газавата - преступление, в том числе и с точки зрения шариата разумеется, цивилизованного шариата, а не уголовной версии "братья-мусульмане" - это террористы, факт но суть джихада в суфийской трактовке аль Газали принимал тот же ребе бен Маймон или ещё, вот как трактует джихад имам Мехди: http://www.mehdi.ru/islam/jeehad.htm если на то пошло, в истории христианства есть страницы более мрачные, чем холокост и сегодня взыскивать со всех католиков за инквизицию? вот бандитов гнобить - понимаю
__________________
лучшая музыка в Вене Последний раз редактировалось fiatik; 27.04.2012 в 18:11 |
|
27.04.2012, 18:09 | #2 |
Герой писательского труда
Регистрация: 29.12.2008
Сообщений: 4,285
|
впрочем, признаю, что из спокойного Минска, где многих раздражает обилие ментов, проще взывать к милосердию и гуманизму...
если бы на границе с РБ маячил призрак средневековых фанатиков с ядерной боеголовкой в руках, или какой придурок грозил с тиви залить Минск кровью... вполне возможно, что фиатик первым заорал бы на весь рунет о борьбе с исламом не отрицаю
__________________
лучшая музыка в Вене Последний раз редактировалось fiatik; 27.04.2012 в 18:15 |
27.04.2012, 18:37 | #3 | |
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Иерусалим
Сообщений: 7,554
|
Цитата:
Важнее, что сегодняшние джихадисты (вакхабиты на постсоветском пространстве, в частности) избрали методом своей борьбы. Исламский фундаментализм основан на терроре в любых его проявлениях. Так или иначе, корнем, источником действия здесь является начало религиозное плюс фанатизм. Если ты читал Павича "Хазарский дневник", то помнишь, как в этом произведении хазары выбирали себе доминантную религию - а именно, в мирной полемике трех сторон - иудаизма, ислама и христианства. Здесь, несмотря на почти полное непонимание мною самого произведения как такового, я усматриваю четкую идею о свободе вероисповедания не как источника войн и кровопролития, а как близости тех или иных воззрений в процессе их постижения. Источником же Холокоста также являлся и фанатизм и прививаемая холодная ненависть в том числе, но не основанная на противостоянии религий. Хотя идея расового превосходства не многим отличается от этого. Я полагаю, что сравнение действий средневековой инквизиции, опиравшейся кроме религиозного фанатизма еще и на игры со средневековым невежеством населения, некорректно сравнивать с нацистскими поползновениями ХХ, а тем более ХХI века. Винить всех католиков, даже того же Средневековья, как и всех мусульман - никто и не предлагает. Общество всегда усреднено. Впрочем, ты прав, что за психологией толпы всегда стоят расчетливые или же фанатичные конкретные люди, преследующие конкретные или глобальные цели, и далеко не всегда приземленно-материальные. Причем это не какой-то один межудународный "змеиный клубок" - таковых множество. Большинство из них исповедует высокие, с их точки зрения, взгляды, идеалы, теории. А сама толпа зачастую "обманываться рада" ... |
|
27.04.2012, 18:41 | #4 |
Герой писательского труда
Регистрация: 29.12.2008
Сообщений: 4,285
|
__________________
лучшая музыка в Вене |
Читайте на литературном форуме: |