Черный Человек

Сообщение от ВиталикМ

«Друг Ч.Ч»

Что за странная
Чёрная печаль
Приходит в сердце по ночам
И будоражит, что–то большее чем я?
Внутри
В душе моей
Меня?

Зачем она
Порвав внутри
Всех размышлений нити
Не оставляет никаких путей
Найти причины
Своих загадочных визитов...?

Прийдёт, разбудит
Как–то, что–то
Невероятно тонким
Но душным одеялом
Укроет душу на тебе...
И паразитом
Пристроясь меж сердцем и умом
Изгложет мыслью о себе

Быть может, она когда нибудь поможет,
Захочет обо мне сказать?
Я лишь гадаю, кто её родитель,
И по касанью страха к коже
Чувствую
Она–приходит очень не одна
И не совсем издалека, снаружи

Да, страшно иногда
Но я при жизни ей так нужен
Как дом
Она – моя...
И мы с ней родственно живём
И даже дружим
До нашей общей встречи
С одной её большой подругой
Которая когда–нибудь прийдёт сюда
Давать ответ на всё
Что так живым хотел я знать натужно
И заберёт меня туда,
Где он – уже не очень людям нужен...

.

Вообще-то тараканы - ужасно неприятные создания, хотя и не приносят особого вреда. Но травить их надо, дабы они не лезли, куда не надобно. Вот у Вас такой огромный таракан: "приЙдет", к тому же нерусский какой-то, влез в русскую орфографию и спокойненько ползает по всем стихам, начиная с этого. Другой - "ОЧЕНЬ не одна", и его дихлофосом!
А это что такое? -

Прийдёт, разбудит
Как–то, что–то
Невероятно тонким
Но душным одеялом
Укроет душу на тебе...

Мне просто страшно становится за Вас, ибо Ваши тараканы от строчки к строчке какие-то наглые, лезут и лезут, засоряя русский язык и делая совершенно бессмысленной Вашу речь.
Фуф... дальше расхотелось смотреть на этих тараканов, тем более, трудно понять написанное при отсутствии знаков препинания. Так что Вы того.... потравите, плиз, этих тараканов и пишите стихи без них.

[ВиталикМ]

Уважаемые. Такого менторского тона - я не встречал ни на одних форумах. В том числе - и по профильным, близким мне, по роду работы. Вы определитесь сами для начала, "критики". Таракан таки совершенное существо, созданное Богом? Или отвратительное? Ай яй яй...зачем же вам, критикам - утверждать то что так спорно? И подлежит огромному сомнению, и оспорению. Потом, Вашим же орудием - тараканы вред приносят. Это факт. Реальный, настоящий вред. А их "мерзость" - понятие относительное, как и стихи, их восприятие. Которые нельзя поддать математике и просто проверке правописания (хотя. не спорю - грань тут должна быть). Потрудитесь о них, о тараканах - прочесть больше. Я специально отвечаю в Вашем общем, поучительном, менторском стиле. Рафинированной правильности. Не забывайте - есть люди умные. А есть умничающие (никто не отнимет - и умные при этом). Далее - пока ещё никто не доказал - создан ли этот мир Богом? Или Дарвин прав несколько более? Не нужно так опрометчиво утверждать то, что не доказано. И доказано быть не сможет И еще. Выражаться и выражать себя - я будут так, и тогда - как сочту нужным. Если бы вы не просто читали, и не превращались в тупо учителей русского языка - то знали бы, что очень большое количество поэтов, писателей - были не очень и грамотными. И не всегда выражались и писали так, как велит наука, критика, мода, и грамматика. Потрудитесь узнать, сколько и кто писал именно "у ней" - в стихах, и прозе. Вы будуете удивлены. Так, ещё одна сноска. Потому что, больно гадковато, от вашей общей заносчивости. Я достаточно образованный и умный человек, не умничающий, а умный - чтобы "достать" из принципа - кого угодно. И вас, "школьных учителей" - в том числе. Уметь писать филигранно грамотно - это не есть повод для того, чтобы считать себя критиком. Это корректор журнала, не более. А также писателем, поэтом, или кем угодно ещё. И меня интересовали не правки правописания, которые я и сам могу сделать с помощью доступного "Ворда", чтобы не выслушивать тут подобную желчь. ТЕМ БОЛЕЕ я упомянул - я не профи, и даже на 1% не считаю себя ни поэтом ни писателем. Хотя печатаюсь поболе многих из вас. Обладая достаточными для этого знаниями, но уже в другой сфере.
К сожалению - я вижу то, что присуще всем подобным форумам. Нечто подобное наблюдается на профильных форумах, где один мастер просит покритиковать его ружье, или фонарь, или другое изделие - других мастеров. Так или иначе - желчь идет рекой. Ибо все очень болезненны к чужому творению. И нужно быть ОЧЕНЬ отвлеченным, спокойным толерантным человеком, самокритичным...по сути - просветленным - чтобы иметь возможность объективно посмотреть на чужую вещь. И сказать об этом.
При всем том, что ваше мнение для меня, к ОГРОМНОМУ сожалению - оказалось пустым местом (обесцененным вами же) - спасибо. Все равно спасибо, за потраченное время. Я боец, и привык равнодушно смотреть на суету. И говорить как есть. Придраться к грамматической ошибке, зайтись в "да я даже дальше не хочу" - это удел слабых людей. Вы явно пишете оба. И, думаю - вполне достойно. Но...я бы не хотел в РЕАЛЬНОЙ жизни общаться с такими людьми, с таким менторским, "зверхнім" подходом к людям. Потому что ваша критика - это не критика. Её не было. Уровень "дорваться" - не более того. До слова, до ошибки...очень жаль. Не то, что я не получил ответ на свой вопрос (на самом деле я получил уже его в жизни, от людей, которые достойны почитания. И критику и жесткую, и многое другое. Но - без таких тонов). Жаль, что часто сила, которую НЕЧТО дает людям в их руки - используется не по назначению, и проходит через призму их амбиций, минутного настроения, и часто - зависти.
С уважением.

[vladmar]

Сообщение от ВиталикМ

Если бы вы не просто читали, и не превращались в тупо учителей русского языка - то знали бы, что очень большое количество поэтов, писателей - были не очень и грамотными. И не всегда выражались и писали так, как велит наука, критика, мода, и грамматика.

«Оспоряй», низвергай просвещенья плоды -
Грамотеев средь гениев нету:
Тараканы в стихах – то еше полбеды,
А беда - коль в мозгах у поэта!

[Сергей Трифилин]

Вы пишете когда и где угодно,
Но , никогда - свободно,
Без тараканов , без ЧЧ,
И без ошибок вообче.