|
|
12.04.2010, 20:42 | #1 | |
Banned
|
Цитата:
если корабль движется на энергии аннигиляции - взаимоуничтожения вещества и антивещества с переходом их в чистую энергию - то топливом доложен быть не водород и антиводород, (легчайшие элементы, имеющие минимальную молярную массу) а, хотя бы свинец и антисвинец - оно по объему куда меньше займёт. Ну. хочется вам дозированности в двигателе, недопустимой при твёрдом топливе - так пусть ртуть будет. Большая масса топлива при куда меньшем объёме.. Эргономичность - это наука, и в проектировании самых фантастических вещей она не может быть отменена. |
|
12.04.2010, 21:06 | #2 | |
Новый участник
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 23
|
Цитата:
Во-первых, сия фраза только показывает, что не прогулочный полет то, и не так просто человекам дался. Раз жгли такое количество водорода - значит нужно было. Во-вторых, про антивещество там вообще ни слова не сказано, о Это уже ваши домыслы, что там еще и антиводород был. Мало ли, какая другая реакция аннигиляции??? Ну и в третьих - такая мелочь, этот объем... куда сложнее удержать и синтезировать антивещество. Для свинца, скажем, нужны еще и нейтроны, а антинейтроны, на сегодняшний день, сложнее всего получать. Заряда то не имеют - как разгонять, как удерживать потом? как, в конце концов, из "запчастей", отдельных частиц свинец делать? Этак же из свинца-золото можно, а из какашки-конфетку. А антиводород - вот он, пожалуйста, позитроны, антипротоны, сам взял да и синтезировался Потом мы его при желании охлаждаем, сжижаем, замораживаем, при температуре около абсолютного нуля - в космосе греться не от чего. Показать, что потрачена большая энергия на полет, а значит и важность немалая миссии, и команда не на курорт по определению прибыла, полагаю, показал этой фразой. А большего и не требовалось. Это литература, а не учебник по физике. Да, я мог бы еще и формулу посреди текста впаять, но кому это надо? Книжка должна быть интересной, прежде всего. излишние технические подробности, увы, воспринимаются большинством как скучные.
__________________
Она живет на острие карандаша, И иногда гуляет по бумаге, Едва касаясь, нежно строчки гладя, Весенний гимн поет моя душа. И я пишу. Не думая. Не глядя. |
|
12.04.2010, 21:52 | #3 |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: г.САМАРА, РОССИЯ, пл. ЗЕМЛЯ, СОЛНЕЧНАЯ с. г. МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ
Сообщений: 240
|
По крайней мере, вы согласились, что описанного вами вращения не может быть. Спутники планет в Солнечной системе, как правило смотрят одной стороной на своих патронов, но никогда на Солнце. Как им и полагается по действующей теории космогонии.
В нормальном случае, ночь на Нибиру длилась бы половину её периода обращения вокруг Мардука. А в середине дня могло бы наступать упомянутое вами затмение. Зато, ночью не было бы очень темно, на небе сиял бы близкий Мардук. На той половине планеты, где он виден. Я как раз разрабатывал такую схему для своего романа "Звёзды на дисплеях". http://zhurnal.lib.ru/p/podolxskij_w_a/znd.shtml Не касаясь сотен тонн водорода, которые с чего-то аннигилировали, - кто знает, что там физики придумают? - добавлю ещё, что описанные вами эффекты гравитации также будут отсутствовать. Сила тяжести на Нибиру меняться не будет. Последний раз редактировалось Владимир Подольский; 12.04.2010 в 21:59 |
12.04.2010, 22:10 | #4 |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 10.04.2010
Адрес: г.САМАРА, РОССИЯ, пл. ЗЕМЛЯ, СОЛНЕЧНАЯ с. г. МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ
Сообщений: 240
|
PS: Да, и шестисуточная, "затменная" ночь тоже не получится, хоть по кругу Нибиру обращается, хоть по эллипсу. По законам Кеплера тело обращающееся по эллипсу проходит перигей на большой скорости, а апогей - наоборот, на маленькой. Так, что долго прятаться в тени у него никак не получится.
|
12.04.2010, 23:59 | #5 |
Новый участник
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 23
|
Владимир, знаете, посмотрел я "звезды на дисплеях", и вот не айс... теряется за "уточнизмами" ненужными картинка. Нет ее, ни ледышки не вижу, ни героев... Только цифры из текста торчат, да команды. Это вот знаете, как будто радио перехватил, на котором бурильщики общаются, и нихрена из разговора не понял. У Лукьяненко, скажем, в "Спектре" девушка размножилась из-за глюка - нажала "контрол" на телепорте, и ничего - книжке это не повредило. А Хайнлайн как то описывал звездолет "я знаю только, что они работают как mc в квадрате" - тоже хватило. И марсиан трехногих - не существует, и год давно двухтысячный, а книжки интересные, хоть и написано все не так...
Или давайте Верна вспомним, как его герои с кучей ошибок на острове готовили нитроглицерин... Я не учебник по астрофизике пишу. Хотя да, там поднимаются зачастую вопросы физики, но только столько, сколько нужно. Чтобы было интересно читать, а не чтобы кандидатскую защитить. И между физическим правдоподобием и яркостью - выберу, конечно, яркость, применительную к сюжету. Да, и про элиптическую орбиту... я имел ввиду не близкое к фоккусам положение Нибиру, а наоборот, когда она улетает или возвращается по ветке, а ветка - наклонно к оси Мардук-Эрис. Но не это важно, опять же. Световые мечи Джедаев должны были проходить друг сквозь друга - но как тогда фехтовать? и не проходят... называется это все фандопущением. Не нужно гнаться за стопроцентным соответствием реальности, за ненужными подробностями... в конце концов целевая аудитория у меня - читатели "сумерков" да "метро 2033" - куда им эта точность? тут не они, тут еще редактор как откроет, так и закроет.
__________________
Она живет на острие карандаша, И иногда гуляет по бумаге, Едва касаясь, нежно строчки гладя, Весенний гимн поет моя душа. И я пишу. Не думая. Не глядя. |
22.04.2010, 10:21 | #6 | |
Герой писательского труда
Регистрация: 29.12.2008
Сообщений: 4,285
|
лана, раз уж взялся за гуж...
перечислю, что резануло по ушам, комментировать не имею возвможности, сорри: рабочий день Цитата:
ну, ваще чего, имхо, любопытно - мысль, что при соответствующей модификации может не подействовать анабиоз сто лет неподвижности - сурово но тута ваще крыша может съехать, а не тошнота будет собсна отдельный рассказ мона вылепить, поскоку тады уже не будет места для продолжений: сто лет непрерывного самосозерцания до нирваны/самадхи могут довести, скорее эзотерика будет тока вот ща покурил, поразмыслил: даж не знаю автора, как из сегодняшних, так и из классиков, который осилил бы подобный рассказ разве что Натанычи в пике формы ну, мот Пилюлькин... хотя не знаю, ему всегда лучше экшн удавался во, Пелевин, быть может... любит эзотерические мотивы чё раздражало: сюсюканья нафик, употребление расхожих разговорных фраз, шаблонность героев ну, типа, вояка - супермужественный ронин, дочка политика - избалованная фифа, а если фифа - дык полная дурочка ну и молодёжные понты ГГ-рассказчика раздражают не молодею, навена))) по фразам - сам смотри, если не увидишь - плюнь, или перечитай Чехова, к примеру, или Гоголя капля мёда: есть зерно не знаю, чё там дальше, но если не скатится к стандартному сюжету, если есть какие новые идеи, да ещё подредактировать, то может иметь место быть и - подчёркиваю - если задуман молодёжный экшн, ориентированный на распонтованных студентов/школьников, ощущающих себя владыками мирозданья, то нафик все мои вяки: и так схавают |
|
Читайте на литературном форуме: |