|
03.03.2009, 14:21 | #31 |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 29.12.2008
Сообщений: 151
|
Я Марата Ахтямова знаю только по одному произведению, по пародии на своё стихотворение. А вообще хороший, должно быть, автор.
__________________
Композитор и космонавт |
03.03.2009, 20:59 | #32 | |
Я здесь давно
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 77
|
Цитата:
Марат Ахтямов Произведений: 1 Написано отзывов: 0 >>> Получено отзывов: 1 >>> Читателей: 316 >>> Последнее посещение: 04-05-2008 19:51 Может он на других сайтах активен и Мочалкину нравится, ну и что? Я выбрал тройку, которую посчитал достойными по критериям, которые опубликовал. Возражений пока нет, а обидевшиеся есть. |
|
03.03.2009, 21:07 | #33 | |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 29.12.2008
Сообщений: 151
|
Цитата:
__________________
Композитор и космонавт |
|
04.03.2009, 00:01 | #34 | |
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
Цитата:
я не буду сравнивать Марата Ахтямова с Архипом, чтобы не оскорбить... Марата, да и прав Игорь Штайн в том, что поэзия не спорт и в ней нет точного мерила "самости"... НО есть Поэты и есть "архипы", которых надо держать подальше от поэтов, чтобы последние не потеряли веру в человечество. |
|
04.03.2009, 15:02 | #35 | |
Я здесь давно
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 77
|
Цитата:
"Сразу оговорюсь, речь идёт только о мужчинах, женщины пусть сами определяются. Мои критерии оценки стихов и их авторов: 1. Энергетика. 2. Ясность изложения. 3. Красота. 4. Свой почерк. 5. Активность. 6. Ирония и юмор" Как видишь, о флуде речи нет. Посмотри как это происходит на других порталах и предложи, что-нибудь своё. Можно в конце концов завести свою тему или промолчать. Береги нервы! Жизнь прекрасна и удивительна!p |
|
04.03.2009, 15:08 | #36 | |
Я здесь давно
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 77
|
Цитата:
на других литпорталах. Если на Общелите нет такой надобности, то и разговора не будет, подождём до лучших времён. Конечно выбор большинства, тем более поэтов, может быть и ошибочным. |
|
04.03.2009, 22:11 | #37 | |
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
Цитата:
Притом невежественным в обоих смыслах этого слова. Что это за критерии поэзии? 1. Энергетика... в киловаттах измеряете?) 2. Ясность изложения... здесь никто не переплюнет Агнию Барто, а она же (о, ужас!)) женщина 3. Красота... судя по Вашей "тройке" у нас разное понимание красоты. 4. Свой почерк... кхм, это Вы о Вашей "тройке"? или о себе? 5. Активность... о, здесь Вашему доку нет равных 6. Ирония и юмор... иронии у помянутых Вами, как и у Вас, нет в помине, а юмор... ну, разный он бывает юмор. Архип, учтите на будущее: указывать что мне делать -- автоматически быть посланным в южном направлении. Рассказывать сказки о "других порталах" можете таким же как Вы пиитам, не имеющим отношения к нормальным (редактируемым) сайтам в рунете, не говоря уже об офлайне, а мне, "активный" Вы мой, втирать очки бессмысленно. Заводить разговоры на тему "писькомерок" считаю неэтичным, хотя... по поводу Вашей "тройки" могу сказать (не желая никого обидеть) что какого-никакого разговора стоит лишь Илай Интуэри. С нервами (не рвите себе сэрдце)) у меня всё в порядке, потому как жизнь действительно прекрасна. ПыСы. Вы бы прислушались к совету, да пописали бы изложения за 3-й класс, глядишь, не излагали бы свои мысли столь неинтересно. |
|
05.03.2009, 09:08 | #38 | |
Я здесь давно
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 77
|
Цитата:
|
|
06.03.2009, 12:04 | #39 |
Ветеран форума
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 707
|
|
13.03.2009, 20:05 | #40 | |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 13.03.2009
Сообщений: 125
|
Цитата:
Что такое "энергетика" в стихотворном тексте и каким образом она достигается? А проявляется и достигается она за счет сугубо индивидуальной лексики конкретного автора, то бишь т.н. авторского почерка. Т.е. именно того, что составляет основу любого автора(не путать с версификаторами, пересмешниками etc.) Что такое "Ясность изложения" как не мотивация сюжета? Хотя, стоит признать, что не каждый поэтический текст имеет четкий сюжет, но , в таком случае его заменяет внятная мотивация действия и наличие четкой мысли. "Красота"? это понятие субьективное. Обычно под "красотой" в поэтическом тексте понимают метафоричность и удачную аллитерационность. Ну об "авторском" почерке я уже говорил ранее. Что такое "Активность" я не понял. Сверхплодовитость чтоли. Но тогда ее стоит отнести к недостаткам, ибо непродуманный поэтический текст поэтическим текстом не является))) "Ирония и юмор" относятся к сугубо индивидуальной авторской стилистике. Т.е. Резюмируя, можно сказать, что критериев , на самом деле всего два - индивидуальность и зачатки техники? Вот и все, что я подчерпнул из этого списка критериев))))) |
|
Читайте на литературном форуме: |