Идиотизм укропропаганды

[freidom]

Их уже сам народ ненавидит. Сколько они, падлы, жизней загубили. Радовались потом в соцсетях такие же курицы, как Алиса Сан, называли убитых детей в Донецке "личинками колорадов".

"Шашлык по-одесски", "ватная тушенка". Так они называют погибших. Сволочи.
Действительно, их есть за что ненавидеть.

[Алиса Сан]

ЛЮДОЕД ОПЯТЬ ПОГОВОРИЛ СО СВОИМИ ВЕГАНАМИ

Поскольку 10.12.2016 человечество в 67-й раз отмечает День прав человека, Путин, стремясь идти в ногу с человечеством, и даже на шаг впереди, накануне провел два мероприятия на эту тему.

Во-первых, встретился и поговорил с членами своего совета по правам человека и развитию гражданского общества. Эти беседы крайне любопытный материал для специалистов в самых разных областях, от социологии до клинической психологии. Значительную часть встречи заняли просьбы путинских правозащитников исключить те или иные организации из списков иностранных агентов. Путин довольно четко изложил свою позицию: «Если организация признана иностранным агентом, значит, она занимается политикой на иностранные деньги».

Казалось бы, что непонятно? Раз признали агентом, значит, ты и есть агент! Но президентские правозащитники, чуждые голосу несокрушимой путинской логики, продолжали канючить.

Глава СПЧ Федотов попросил Путина исключить из списков иностранных агентов экологов. При этом аргументировал свою просьбу тем, что «это будет хорошим вкладом в год экологии». То есть, если принять аргументацию Федотова, то экологов следует на период с 1.01.2017 по 31.12.2017 исключить из реестра вражеских агентов, а на следующий день снова записать в агенты, поскольку в 2018 году никакого года экологии не будет.

К просьбам правозащитников Путин относился избирательно. На попытку правозащитницы Мары Поляковой вызвать сострадание президента к положению НКО, которые, лишившись зарубежных грантов, не могут найти иного финансирования, Путин ответил довольно злобно: «А нечего было иностранные деньги получать». Учитывая, что только что Путин похвалил Сечина за то, что тот продал иностранцам кусок Роснефти за 10,5 миллиардов евро, остается гадать, по каким критериям Путин определяет, кому иностранные деньги получать нельзя, а кому можно. Видимо, тут как раз размер имеет решающее значение.

Несколько иначе Путин отнесся к жалобе эколога Сергея Цыпленкова на Собянина, который принялся вырубать парк «Кусково». Путин сказал, что он не знает, зачем Собянин вырубает парк, но непременно выяснит у него, зачем он это делает. Так же довольно лояльно президент воспринял попытку Евгения Ясина заступиться за Леваду-Центр, который записали в иностранные агенты.

Президентские правозащитники все время пытались найти для своих просьб аргументы, которые, по их мнению, были бы понятны Путину, соответствовали бы его интересам. Федотов наябедничал президенту, что членов СПЧ не пускают в колонии и СИЗО и поэтому они не могут рассказать Путину, что там происходит. То есть главное это не помощь людям в соблюдении их прав, а обеспечение права Путина на информацию. Не вызывает сомнений, права какого именно человека преимущественно защищает совет, возглавляемый Федотовым.

Другие члены СПЧ пошли дальше и задались целью защищать не только права Путина, но и удовлетворять его потребности. Журналист Станислав Кучер вспомнил, как Путин жаловался, что Махатма Ганди умер и ему теперь не с кем поговорить. Чтобы удовлетворить путинскую потребность в общении, Кучер предложил программу по выращиванию в России своих махатм ганди из числа молодежи. Наверняка известный журналист затевал свою программу поддержки талантливой молодежи, имея в виду пользу для самой молодежи. Но сам факт, что для продвижения своего проекта его автор апеллировал к давней мечте Путина, весьма характерен для взаимоотношений диктатора и его придворных правозащитников.

Ко дню прав человека было приурочено и второе мероприятие – вручение специальных наград благотворителям и правозащитникам. В том, что награду из рук Путина получит именно Елизавета Глинка, сомнений быть не могло. Получая награду, Доктор Лиза объявила о своих планах: «Завтра я лечу в Донецк, оттуда в Сирию». Можно, конечно, считать, что Путин вручил ей награду не за ее поддержку войны против Украины и бомбежек мирных жителей в Сирии. Можно даже полагать, что она все это не поддерживала, хотя после ее слов, что она была в ДНР и не видела там российских солдат, думать так довольно сложно.

Президентские правозащитники не спросили президента о праве на жизнь двух медсестер, погибших на совершенно чужой войне в Сирии. Поднимая вопрос о пытках, которым подвергался Ильдар Дадин, они не требовали отмены абсолютно неправосудного приговора в отношении Дадина, Сенцова и еще нескольких десятков российских узников совести. Спору нет, президентские правозащитники делают много полезных и благородных дел. Когда безвинного вешают, очень важно, чтобы рядом оказался такой правозащитник и проследил, чтобы веревка была хорошо смазана и процедура не причинила казнимому излишних мучений. СПЧ во главе с Федотовым как правило выполняет именно эту миссию.

Игорь Яковенко

[angelmoon777]

Польский пограничник ополчился на украинских «заробитчан» за трезубец на их авто и оштрафовал «патриотiв» на 100 злотых. Об этой душещипательной истории в оскорбленных тонах рассказывают западноукраинские СМИ.

Выходцы из Закарпатья Светлана и Василий Проныки уже не один год работают за рубежом. Но, как пафосно отмечает рассказавшая об этом эпизоде галицийская газета, «об Украине не забывают», потому что регулярно привозят домой заработанные средства. Очевидно, на родине детей кормить им уже совсем нечем.

В очередной раз возвращаясь из Украины через Польшу во Францию, где супруги сейчас осели, они познакомились с принципиальным польским пограничником, который обратил внимание Проныков на то, что нельзя на авто цеплять значок «тризуба». Когда супруги попытались надавить на мораль и патриотизм, пограничник показал им документ о дорожном движении в Польше, где черным по белому указано на недопустимость размещения на транспортном средстве знаков, которые принадлежат другой державе.

В итоге, за отказ снять тризуб пограничник оштрафовал супругов на 100 злотых (около 25 евро).

Кстати, это далеко не первый случай, когда поляки указывают украинцам, где их место под солнцем. Украинские СМИ признают: «… жители приграничных районов живут от перепродажи в Польше наших товаров. Часто готовы на колени вставать перед польскими пограничниками, лишь бы их пропустили. „Стражи границы“ привыкли, чтобы мы перед ними шапку снимали».

Также журналисты вспоминают эпизод, когда летом польский пограничник потребовал от некоего Михаила снять с авто черно-красный символ «Правого сектора»*, назвав его «бандеровским флагом», а в случае отказа пригрозил проблемами. Михайло снял значок, поскольку патриотизм — патриотизмом, а дома — голодные семья и дети.

Отношение поляков к жителям западной Украины, как к наемным работникам, которых нужно держать в черном теле, — секрет Полишинеля. А обнищавшее население буковин и других западноукраинских «пьемонтов» готово идти на любые унижения, лишь бы за копейки работать прачками и разнорабочими, но зато — в Польше или другой европейской стране.

http://rusvesna.su/news/1481351704

[Алиса Сан]

Обсуждаем новости

[angelmoon777]

Ричард Макларен в Лондоне представил вторую часть доклада о допинге в российском спорте.

В нём он в очередной раз обвинил российских спортсменов в систематическом употреблении запрещённых препаратов, не предоставив никаких весомых доказательств. Однако британские атлеты, учёные и писатели выразили свою поддержку России, отметив предвзятость свидетелей WADA, и подчеркнули, что проблема употребления допинга касается и многих других стран.

После выхода второго доклада комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) российские чиновники и спортсмены сошлись во мнении, что ничего нового в нём в адрес России не прозвучало. Фамилии нарушителей так и не были названы, а обвинения носили общий характер.

В свою очередь, целый ряд британских экспертов встал на сторону России, отметив, что в других странах системы допингового контроля находятся далеко не в идеальном состоянии.

«Политическая игра»
Так, профессор социологии Астонского университета Эллис Кэшмор не считает убедительными доказательства против России, представленные в докладе. Учёный также отметил прогресс со стороны России в деле борьбы с применением допинга.

«Я тоже, как и Макларен, занимаюсь наукой, но я бы не стал доверять этому докладу. Когда я ищу свидетелей или источники информации, в первую очередь задаюсь вопросом о том, нет ли у них каких-то личных мотивов или конфликта интересов. Мне кажется, в данном случае такой конфликт налицо», — заявил он в интервью RT.
По мнению Кэшмор, допинг-скандал является «политической игрой», которую WADA ведёт уже давно. «WADA, МОК, да и весь мир спорта, по большому счёту, должны каким-то образом показать миру в целом и своим финансовым спонсорам в частности, что они делают всё возможное для того, чтобы сделать спорт чистым, а для этого необходим некий сигнал. Им нужен какой-то конкретный пример, чтобы они могли сказать: «Вот, посмотрите, что мы делаем. Мы наказываем тех-то и тех-то», — пояснил профессор.

«Так получилось, что они решили использовать для этого Россию. Боюсь, что из России, к большому сожалению, действительно делают козла отпущения. Все те похвальные шаги, которые Россия предприняла, чтобы очистить спорт от допинга, как будто нарочно игнорируют. Как вы знаете, два дня назад было принято решение продлить временное отстранение российских легкоатлетов от участия в соревнованиях, причём не на какой-то срок, а бессрочно. Это наказание совершенно несоизмеримо с преступлениями, в которых их обвиняют, — продолжил Эллис Кэшмор.

— Мне эти доказательства не кажутся такими уж убедительными. Эта переписка предоставлена Родченковым, который в данном случае явно заинтересованное лицо. Он сбежал из России. Это человек с подмоченной репутацией. Складывается впечатление, что никаких особенно убедительных доказательств в докладе не представлено. Всё опирается исключительно на показания одного-единственного свидетеля. Я бы даже сказал, что нам опять были представлены какие-то голословные, не подкреплённые фактами обвинения».

Читайте также: «Более тысячи российских спортсменов вовлечены в допинг-махинации», — что рассказывают во второй части доклада WADA

«Ничего нового»
Спортивный обозреватель Алан Мур также не считает Россию виновной в происходящем. По его мнению, вся шумиха создана исключительно благодаря информаторам WADA — супругам Степановым и бывшему главе Московской антидопинговой лаборатории Григорию Родченкову.

«Можно сказать, что мы не узнали ничего нового. В новом докладе более подробно изложено, как, согласно предположениям авторов, осуществлялись махинации с допингом. Работа также содержит больше цифр, и они значительно внушительнее прежних. Однако поимённо указана всего лишь одна спортсменка, которая уже дисквалифицирована — метательница молота Татьяна Лысенко. В целом, в докладе не содержится ничего нового, не считая кое-каких обвинений, вызывающих определённое беспокойство», — отметил Мур.

По словам спортивного обозревателя, из России во многих отношениях попытались сделать для международного сообщества мальчика для битья.

«Конечно, проблема допинга существует, и это проблема общемировая. А Россию в данном случае просто сделали козлом отпущения. Во всей этой истории, которая началась ещё с заявлений супругов Степановых, не было ни одного настоящего „разоблачителя”. Все, кто выступал с какими-либо признаниями, преследовали свои личные интересы. Степановы заплатили за то, чтобы отмыть свою репутацию от допингового „пятна”. А когда Юлию всё равно дисквалифицировали, они хотели вернуть свои деньги. Не получив их, Степановы решили продать свою историю и запустили весь этот процесс», — считает эксперт.

Аналогичная ситуация, по его мнению, обстоит и с Родченковым.

«Его должны были вот-вот арестовать за участие в допинговых схемах и за получение денег. Но Родченков сбежал и подставил под удар свою сестру, своих соучастников и друзей. Степановых и Родченкова нельзя назвать „разоблачителями”. Однако они запустили процесс, который может нанести очень серьёзный удар по России и по всему спортивному сообществу в целом», — добавил Мур.

«Ни одна страна не подвергалась такой проверке»
Английский велосипедист Дэн Стивенс, в свою очередь, недоумевает по поводу того, почему такой тщательной проверке подверглась только Россия.

Он, в частности, является одним из тех спортсменов, который принимал допинг с подачи британского врача Марка Бонера. Ранее этот доктор в одном из фильмов немецкого телеканала ARD признался, что снабжал запрещёнными препаратами 150 известных атлетов, но должного развития эта история так и не получила.

«Я считаю, что WADA неправильно поступает, позволяя акцентировать внимание на положении дел в отдельно взятой стране. Очевидно, что в России существуют проблемы с применением запрещённых препаратов, но вопрос в том, какие ещё страны испытывают столь же пристальное внимание к себе со стороны WADA и становятся объектом настолько масштабных расследований в области антидопингового контроля и проведения соответствующих анализов. Насколько я знаю, такой взыскательной проверке, как Россия, не подверглось ни одно другое государство», — заявил он, отметив, что у него существуют беспокойства по поводу преследуемых целей.

Читайте также: WADA маниакально пытается доказать вину России, — Мамиашвили

«Сегодня мы наблюдаем, как в современное общество возвращаются „ценности” времён холодной войны. И не исключено, что спорт используется для ускорения этого процесса. Я встречался с представителями Национального антидопингового агентства Великобритании (UKAD) и предоставлял им информацию, указывающую на повсеместное употребление допинга в Великобритании. Мои данные никто не принял всерьёз. В UKAD мне заявили, что у них недостаточно средств для того, чтобы профинансировать расследование. Оно обошлось бы им в сумму около 5 тыс. фунтов, и результаты наверняка не заставили бы себя ждать. Но нет — вместо этого они потратили около 60–70 тыс. фунтов на судебные разбирательства, делая при этом вид, что расследование было проведено, хотя это явно не так», — признался Стивенс.

«Тень ложится не только на Россию»
Экстремальный пловец и тренер Марко Хенрихс также выразил поддержку российским спортсменам.

«Употребление допинга присутствует и в других странах, это не подвергается сомнению. Но вот углубленный анализ и повышенное внимание по отношению к русским спортсменам, представляет в дурном свете именно всю нацию. WADA выступает за „чистый” спорт, что без сомнения важно, но отстранять спортсменов, которые не принимают допинг, от международных соревнований — это противоречие самой сути спорта. Особенно когда речь идёт о спорте среди лиц с ограниченными возможностями. Мы на Западе всё время рассуждаем об инклюзивности, что нужно поддерживать людей с ограниченными возможностями в повседневной жизни и так далее. Но произошедшее — диаметральная противоположность этих разговоров», — подчеркнул Хенрихс.

А писатель и ведущая Мэри Дежевски отметила, что текущая ситуация негативно сказывается не только на России, но и на существующих процедурах допинг-контроля.

«Перед Олимпиадой в Лондоне в 2012 году только и слышно было, что это будут „самые чистые Олимпийские игры в истории”. Теперь же, оглядываясь назад, а также с учётом всплывших на поверхность фактов, можно сказать, что и над лондонскими играми теперь нависла тень. Кроме того, встаёт вопрос об антидопинговом режиме ОИ: ранее преобладало убеждение, что ситуация улучшается, что спорт становится более „чистым”. Однако произошедшее заставляет усомниться в эффективности процедуры допинг-контроля — то есть тень ложится не только на Россию, но и на международные процедуры контроля», — рассказала она в интервью RT.

http://rusvesna.su/news/1481323113

[Алиса Сан]

Пророческие слова, ставшие реальностью

[angelmoon777]