подумаем о будущем

[vgr]

Архитектура там отсутствует... я бы назвал эту солянку - машинным дизайном и формотворчеством... а её автора - человеком безграмотным (безграмотней меня, по крайней мере) и самонадеянным...
А по форме подачи - в контексте правдивого "Духа Времени" - очень интересная картина получается...

[Игорь Б.]

Сообщение от vgr

Архитектура там отсутствует... я бы назвал эту солянку - машинным дизайном и формотворчеством... а её автора - человеком безграмотным (безграмотней меня, по крайней мере) и самонадеянным...
А по форме подачи - в контексте правдивого "Духа Времени" - очень интересная картина получается...

Да, и я читал, или кажется смотрел, про этот проект "Венера" но помню, что сплошная бредятина. А ещё утопия! Ну и немного от марксизма, но всё больше от Т.Кампанелы. Или кто там ещё, написал "Город солнца"?


С уважением, Игорь Б.

p.s. А ещё я подумал, что хотя бы в этой теме не будет ненавистного мне флуда! Ан, нет. Если я всего лишь ответил на заданный создателем темы вопрос, что такое ТРОЛЛИНГ, то я не предполагал открытия дискуссии, кто ТРОЛЛЬ, а кто нет, как не относящейся к данной теме. Но ведь можно и должно иметь чувство меры и какие-то вещи писать в "личку". А создатель темы и сам разберётся кто есть кто!?

[vgr]

Сообщение от Игорь Б.

[font="Times New Roman"]Да, и я читал, или кажется смотрел, про этот проект "Венера" но помню, что сплошная бредятина. А ещё утопия! Ну и немного от марксизма, но всё больше от Т.Кампанелы. Или кто там ещё, написал "Город солнца"?

С уважением, Игорь Б.

Кампанелла, всё верно... И тем не менее - печальное зрелище... тенденции уж больно определённые отслеживаю...

Сообщение от Игорь Б.

p.s. А ещё я подумал, что хотя бы в этой теме не будет ненавистного мне флуда! Ан, нет. Если я всего лишь ответил на заданный создателем темы вопрос, что такое ТРОЛЛИНГ, то я не предполагал открытия дискуссии, кто ТРОЛЛЬ, а кто нет, как не относящейся к данной теме. Но ведь можно и должно иметь чувство меры и какие-то вещи писать в "личку". А создатель темы и сам разберётся кто есть кто!?

Люди, уважаемый Игорь Николаевич, живые люди... Снизойдём до человеческих слабостей... армейскую дисциплину на форумах никак не внедрить...

[vgr]

5. СКОЛЬКО ЖЁСТКИХ ПЛОСКОСТЕЙ НУЖНО ЧЕЛОВЕКУ ДЛЯ СЧАСТЬЯ?

А действительно, сколько?
Нам нужны только несколько рабочих поверхностей: пол, столы, полки.

Но даже и эти плоскости не обязаны быть абсолютно жёсткими. При длительной работе за жёстким столом болят локти, не покрывать ли часть его упругой двухслойной гофрированной плёнкой с водным наполнением? И не лучше ли делать подобный же пол, имитируя матушку Землю, раз уж мы не можем круглый год ходить по газону?

Всё остальное – членение ограждённого для обитания пространства и рабочие объёмы для вещей – не обязано быть жёстким, плоскостным и тяжёлым: достаточно необходимой упругости.

Ах да, ещё – надгробная плита… Лишь бы ею не стала часть нашего же дома…

Итак, за исключением части рабочих поверхностей, весь дом может и должен быть криволинейным и упругим!
("Упругость форм +гибкость сознания" В.Г.Рыбаков)

[vgr]

7. КАКИМ ДОЛЖНО БЫТЬ СОВРЕМЕННОЕ ЖИЛИЩЕ?

Кроме обеспечения физиологического комфорта, от которого человеку отказаться трудно, и который из минимального, необходимого и достаточного – стремится к разрушительному и убийственному…

Жилище должно ОПТИМАЛЬНО защищать от температурных колебаний, ураганов и землетрясений.
Оно должно быть МАКСИМАЛЬНО НЕЗАВИСИМО и САМОДОСТАТОЧНО на случай любых глобальных катастроф.
Оно должно быть красиво: внутри и снаружи.
Оно должно размещаться среди красивой и живой природы.
Оно должно быть обеспечено информационными и транспортными коммуникациями.
При массовых поселениях – не губить живой покров Земли…

Но можно ли решить весь комплекс проблем - одновременно?
А ТОЛЬКО ОДНОВРЕМЕННО, КОМПЛЕКСНО ЕГО И МОЖНО РЕШИТЬ!

("Упругость форм +гибкость сознания" В.Г.Рыбаков)

[vgr]

8. ГОРОДА УМЫШЛЕННЫЕ, НЕУМЫШЛЕННЫЕ И ЗЛОУМЫШЛЕННЫЕ…

Фёдор Михайлович Достоевский писал: «Города бывают умышленные и неумышленные»…

Глядя на современный мегаполис, приходит на ум слово «злоумышленный»: задыхающийся от выхлопных газов, ревущий миллионами моторов, убивший Землю под собой и отравляющий её вокруг себя на десятки и сотни километров…

А как хорошо всё было задумано… «Лучезарный город», «город-сад»…
В.Б. Шкловский писал: «Город – это не собрание ошибок, а собрание попыток»…
Но если стратегия ошибочна, тактические попытки только продлевают пытку.
Недаром многие сравнивают современные мегаполисы с трупами: шевеление есть, но какая-то биологическая жизнь бывает и на падали…
Множество умных людей складывают усилия для изменения ситуации в городах: вот китайские архитекторы предложили комплексную застройку зданиями цилиндрической формы. Беда – всё та же – пространство земли под городом будет «убито» напрочь…
Если проблема компактной упаковки людей в городах как-то решается, то проблема компактной упаковки личных автомобилей – практически неразрешима…
А как давно человечество стратегически, концептуально пересматривало и оценивало свои транспортные возможности и потребности?!

Мы живём в умирающей цивилизации…
Со всех сторон звучат призывы реанимировать её…
Увольте!
Гораздо проще построить новую, параллельную цивилизацию!
У нас всё для этого есть!
А сегодняшнюю – используем как базу, потом - демонтируем и пустим на запчасти.


("Упругость форм +гибкость сознания" В.Г.Рыбаков)

[Игорь Б.]

Сообщение от vgr

5. СКОЛЬКО ЖЁСТКИХ ПЛОСКОСТЕЙ НУЖНО ЧЕЛОВЕКУ ДЛЯ СЧАСТЬЯ?

А действительно, сколько?
Нам нужны только несколько рабочих поверхностей: пол, столы, полки.

Но даже и эти плоскости не обязаны быть абсолютно жёсткими. При длительной работе за жёстким столом болят локти, не покрывать ли часть его упругой двухслойной гофрированной плёнкой с водным наполнением? И не лучше ли делать подобный же пол, имитируя матушку Землю, раз уж мы не можем круглый год ходить по газону?

Всё остальное – членение ограждённого для обитания пространства и рабочие объёмы для вещей – не обязано быть жёстким, плоскостным и тяжёлым: достаточно необходимой упругости.

Ах да, ещё – надгробная плита… Лишь бы ею не стала часть нашего же дома…

Итак, за исключением части рабочих поверхностей, весь дом может и должен быть криволинейным и упругим!
("Упругость форм +гибкость сознания" В.Г.Рыбаков)

Позвольте хихикнуть в теме!
Я живу в доме 1912 года постройки. Так он вообще построен явным параллелопипедом и ничего живу, вот только беда была линолеум настилать!
Вот фото моего потолка. По лепнине явно видно, что комната явно не квадратная. И то отрадно, ведь не Ле Корбюзье строил!



С улыбкой Игорь Б.

[vgr]

Сообщение от Игорь Б.

Позвольте хихикнуть в теме!
Я живу в доме 1912 года постройки. Так он вообще построен явным параллелопипедом и ничего живу, вот только беда была линолеум настилать!
Вот фото моего потолка. По лепнине явно видно, что комната явно не квадратная. И то отрадно, ведь не Ле Корбюзье строил!

С улыбкой Игорь Б.

Да хоть обхихикайтесь! Мне только приятно...
(кстати, помните анекдот про ситец советских времён? один из моих любимых)
При строительстве старых домов ещё понимали, что нельзя сдавливать человеческую ауру плоскостями... Да и сегодня - при возможности финансовой - все предпочитают большие объёмы...
За Вас - рад, а вот сам - в советской панели... и материал не дышит, и всё давит... одно спасение - местное освещение и полумрак вечный...

[vgr]

Чтобы не очень скучно было лазить по тексту... Сам строил твердотельно...

[fiatik]

Сообщение от vgr

Архитектура там отсутствует... я бы назвал эту солянку - машинным дизайном и формотворчеством... а её автора - человеком безграмотным (безграмотней меня, по крайней мере) и самонадеянным...
А по форме подачи - в контексте правдивого "Духа Времени" - очень интересная картина получается...

вполне мот быть, не пытаюсь притвориться грамотным, просто любопытствую
собсна и заинтересовался этим проектом под впечатлением просмотра фильма

Сообщение от Игорь Б.

p.s. А ещё я подумал, что хотя бы в этой теме не будет ненавистного мне флуда! Ан, нет. Если я всего лишь ответил на заданный создателем темы вопрос, что такое ТРОЛЛИНГ, то я не предполагал открытия дискуссии, кто ТРОЛЛЬ, а кто нет

сорри, больше не буду
признаю неуместность своей фразы