Ложь как средство выживания.

[Ворона Белый]

Сообщение от Grig

А я и не соотносил количество. Для меня это не важно.

Правильна.
Паэтаму я говорю - каждый выбирает по себе.

Ну, если речь в Вашей истории не идет о гомосексуальном браке, поправлю выражение "баба" на более политкорректное - "особа женского пола".
__________________________________________________ _______

Всё! Пора мне...
Вечерком, даст Бог, продолжим.

Хм... Всеж таки, Григорий, Вы умеете продеманстрировать, что каждый видит то, что хочет. Патаму я и утверждаю, что поливать можно только собственнай грязью.

А кто Вам сказал, что я щитаю,что это ВЫ его бъете?

[griffon]

Сообщение от Ворона Белый

Ммммм.... какбэ...э-э... ни саглашусь.

Видители в чем дела.
Если бы речь шла о куханной беседе... или еще лучше - представьте сибе сцену: муж бьет в лицо жене. Дапустим, она это ОЧЕНЬ даже заслужила.
Так вот, если эта случилась на кухне дома - оценка ситуации впалне может быть далеко неоднозначной.

Но если это происходит на улице - то мужик ОДНОЗНАЧНО превращаецца в подлеца.
Патамушта - вокруг люди. А это уже - удар не по лицу сволочи-жене, а удар по общественной морали и нравственнасти.

Паэтому, выбираемая Агафоновым тактика ПОВЕДЕНИЯ представляецца мне куда более предпачтительнай, чем моих друзей и товарищей (увы!) .


А что касаемо самих идей - я пака не читал Агафонава. Но, думаю, позже уделю ему некаторое количества своего времени.

Моя "тактика поведения" попроще. Возможно она несколько прямолинейна, но для меня - предпочтительна. Если меня заносят в игнор, поливая дерьмом при каждом удобном случае, не забывая при этом пофантазировать над моей родословной - никаких "базаров". Для меня такой оппонент автоматически становится личным врагом, со всеми вытекающими... Вот Вы, уважаемый Ворона Белый, дискутируете с "пепсиком" в надежде что на него снизойдёт просветление? Не верю.
Не тот тон.

[Ворона Белый]

Сообщение от griffon

Моя "тактика поведения" попроще. Возможно она несколько прямолинейна, но для меня - предпочтительна. Если меня заносят в игнор, поливая дерьмом при каждом удобном случае, не забывая при этом пофантазировать над моей родословной - никаких "базаров". Для меня такой оппонент автоматически становится личным врагом, со всеми вытекающими... Вот Вы, уважаемый Ворона Белый, дискутируете с "пепсиком" в надежде что на него снизойдёт просветление? Не верю.
Не тот тон.

Я понимаю.
Кстати, Ваше замечание про Пепсика вполне справедливо.
Но считаю необходимым отметить некоторые существенные различия.
Самое главное:

Ваня Грозный - не человек. Это, скорее всего, коллективный клон. Созданный для вполне определенных целей - оболванивание толпы "литераторов", втягивание их в бесконечную пустую рейтинговую гонку с высосом денег. То есть - это не человек, а социально-опасное явление. Причем, низкопробное, пустое. Пытаться разговаривать с ним языком аргументов - просто бесполезно.

Поэтому я и выбираю другие методы - бью его, на его же поле, его же оружием...- хотя нет, так было бы не правильно сказать, вернее - используя его оружие, эдакое интеллектуальное айкидо.

И поскольку Ваня с легкостью (из-за отсутствия элементалного образования и интеллекта) попадаецца на ВСЕ крючки, которые ему я заботливо расставляю, то это выглядит (думаю) совершенно иначе, чем Ваша борьба с Агафоновым. Который, хотите Вы того или нет, но человек (!), умеющий применять тактику и не вестись на предлагаемые ему крючки.

Так как та.

[griffon]

Сообщение от Ворона Белый

Я понимаю.
Кстати, Ваше замечание про Пепсика вполне справедливо.
Но считаю необходимым отметить некоторые существенные различия.
Самое главное:

Ваня Грозный - не человек. Это, скорее всего, коллективный клон. Созданный для вполне определенных целей - оболванивание толпы "литераторов", втягивание их в бесконечную пустую рейтинговую гонку с высосом денег. То есть - это не человек, а социально-опасное явление. Причем, низкопробное, пустое. Пытаться разговаривать с ним языком аргументов - просто бесполезно.

Поэтому я и выбираю другие методы - бью его, на его же поле, его же оружием...- хотя нет, так было бы не правильно сказать, вернее - используя его оружие, эдакое интеллектуальное айкидо.

И поскольку Ваня с легкостью (из-за отсутствия элементалного образования и интеллекта) попадаецца на ВСЕ крючки, которые ему я заботливо расставляю, то это выглядит (думаю) совершенно иначе, чем Ваша борьба с Агафоновым. Который, хотите Вы того или нет, но человек (!), умеющий применять тактику и не вестись на предлагаемые ему крючки.

Так как та.

Нисколько не умаляю тактических способностей Агафонова. "Внедрять" в массы свои идеи путём интриг и травли оппонентов - занятие не из лёгких. И тем не менее, большой разницы между ним и клоном не вижу.
Умный Агафонов пользуется теми же методами, что и дурак "пепсик". Итог - я закрыл свою страницу в Избе, чтобы не видеть умную харю Агафонова, Вы, уважаемый Ворона Белый - из-за гниды и дурачка клона.

[Геннадий Бордуков]

Вряд ли линию поведения в форумном пространстве, избранную герром Агафоновым, можно назвать "тактикой". Налицо два рефлексорных действия, широко используемых герром Агафоновым в сетевых баталиях:
1. Не отвечать на поставленные вопросы, предпочитая оставлять эту прерогативу за собой.
2. Моментальное помещение любого мало-мальского оппонента в игнор и ЧС, избавляя себя от необходимости включать соображалку", дабы внятно и на приемлемом уровне вести дискуссию. Куда проще тупо постить материалы "второй свежести" с других ресурсов, купируя их по своему разумению и добавляя собственные претензиозные комменты.
Если это составная часть далеко идущей стратегии, направленной на оболванивание пипла по "еврейскому вопросу"-также конфигурация взаимоотношений пророк-паства весьма ущербна ибо отсутствует одна из базовых составляющих-обратная связь.
Ошибочность выбранной герром Агафоновым тактики себя доказала полностью-никакого сосбственного круга вменяемых собеседников ему организовать не удалось. Спонтанные заходы в его темы новых читателей, пытающихся осмысленно разобраться в его откровениях, ничем иным, как помещением в ЧС не заканчиваются.
Ну, и для чего столь бурная деятельность?

[Ворона Белый]

Сообщение от griffon

Нисколько не умаляю тактических способностей Агафонова. "Внедрять" в массы свои идеи путём интриг и травли оппонентов - занятие не из лёгких. И тем не менее, большой разницы между ним и клоном не вижу.
Умный Агафонов пользуется теми же методами, что и дурак "пепсик". Итог - я закрыл свою страницу в Избе, чтобы не видеть умную харю Агафонова, Вы, уважаемый Ворона Белый - из-за гниды и дурачка клона.

Мммм... не совсем так.
К сожалению, мне не удаецца донести свою мысль моим друзьям и товарищам, что имеет значение ЗДЕСЬ иСЕЙЧАС. На мой взгляд (повторяюсь) они КРАЙНЕ переоценивают количество людей, склонных разбираться в старом и многочисленногрязном белье и прошлых обидках враждующих. Они видят итог - ГРЯЗЬ. Причем, прошу обратить внимание, что именно вы (обобщенно) попались на этот КРЮЧОК - УПОДОБИЛИСЬ низкопробщине - оскрбления, помои, картиночки, массовый гон и т.д.
А Агафонов, который закинул КРЮЧОК не присоединился к всеобщему пожиранию наживки.
Вот и думайте.

И что мы имеем ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС? - Агафонов -неплохой поэт и человек, не поддающийся на провокации.
То есть, мнение стороннего наблюдателя: 2:0 в пользу Агафонова. (это если не считать ваши голы в свои ворота)

[Ворона Белый]

Сообщение от Геннадий Бордуков

Вряд ли линию поведения в форумном пространстве, избранную герром Агафоновым, можно назвать "тактикой". Налицо два рефлексорных действия, широко используемых герром Агафоновым в сетевых баталиях:
1. Не отвечать на поставленные вопросы, предпочитая оставлять эту прерогативу за собой.
2. Моментальное помещение любого мало-мальского оппонента в игнор и ЧС, избавляя себя от необходимости включать соображалку", дабы внятно и на приемлемом уровне вести дискуссию. Куда проще тупо постить материалы "второй свежести" с других ресурсов, купируя их по своему разумению и добавляя собственные претензиозные комменты.
Если это составная часть далеко идущей стратегии, направленной на оболванивание пипла по "еврейскому вопросу"-также конфигурация взаимоотношений пророк-паства весьма ущербна ибо отсутствует одна из базовых составляющих-обратная связь.
Ошибочность выбранной герром Агафоновым тактики себя доказала полностью-никакого сосбственного круга вменяемых собеседников ему организовать не удалось. Спонтанные заходы в его темы новых читателей, пытающихся осмысленно разобраться в его откровениях, ничем иным, как помещением в ЧС не заканчиваются.
Ну, и для чего столь бурная деятельность?

Геннадий, из всего этого массового психоза по поводу гона (!) Агафонова, тот ЕДИНСТВЕННЫЙ Ваш пост, где Вы привели пример выборочности (недобросовестности) подбора материала Агафоновым - я щитаю АРГУМЕНТОМ..
Все остальное, что я тут наблюдаю - ГРЯЗЬ.

[griffon]

Сообщение от Ворона Белый

Мммм... не совсем так.
К сожалению, мне не удаецца донести свою мысль моим друзьям и товарищам, что имеет значение ЗДЕСЬ иСЕЙЧАС. На мой взгляд (повторяюсь) они КРАЙНЕ переоценивают количество людей, склонных разбираться в старом и многочисленногрязном белье и прошлых обидках враждующих. Они видят итог - ГРЯЗЬ. Причем, прошу обратить внимание, что именно вы (обобщенно) попались на этот КРЮЧОК - УПОДОБИЛИСЬ низкопробщине - оскрбления, помои, картиночки, массовый гон и т.д.
А Агафонов, который закинул КРБЮЧОК не присоединился к всеобщему пожиранию наживки.
Вот и думайте.

И что мы имеем ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС? - Агафонов -неплохой поэт и человек, не поддающийся на провокации.
То есть, мнение стороннего наблюдателя: 2:0 в пользу Агафонова. (это если не считать ваши голы в свои ворота)

Наверное поэтому этот "неплохой человек", не поддающийся на провокации, сейчас тут. Победителей не судят. Не так ли? Наверное и выходят они победителями из-за таких вот сторонних наблюдателей. Кто играет, кто голы считает, а кто мячи подаёт. Каждому своё.

[Ворона Белый]

Сообщение от griffon

Наверное поэтому этот "неплохой человек", не поддающийся на провокации, сейчас тут. Победителей не судят. Не так ли? Наверное и выходят они победителями из-за таких вот сторонних наблюдателей. Кто играет, кто голы считает, а кто мячи подаёт. Каждому своё.

Хм.. согласитесь, что переложение всех грехов на "сторонних наблюдателей" тоже... эта... какбэ, не очень хороший прием.
Впрочем, я не обижаюсь. Возможно, Вы в чем-то и правы.
Но щитаю право любого не участвовать в ГРЯЗНОЙ сваре, правом любого, кому не хочется принимать участие в грязной сваре.

Каждому своё, как Вы совершенно справедливо сказали.


И насчет "победителей" - что ж Вы так просто сдаетесь?
Считаю необходимым напомнить, что данный ресурс, относится какбэ к интеллектуальным. Привнесение в него УдаФФкомовских улюлюканий и способов аргументации (низкопробные картинки и шаржики) - явление сдачи позиций человеческого интеллекта, нравственности и морали.

Так что... Агафонов и Пепсик рулят, и не без вашей(обобщаю) помощи.
====================

Знаете, вот тут мы помянули Эллиота... Так вот за одну фразу из его...э-э...стихотворения, я могу простить ему очень многое. Одна эта фраза стоит многих и многих строк. Вдумайтесь:

"Дуче, нас вновь называют фашистами,
А значит - фашизм никогда не умрет!"

Вдумайтесь.

[Геннадий Бордуков]

Вот чесслово, не понимаю вспыхнувшего ажиотажа вокруг персоны герра Агафонова-очередная "говорящая голова" из довольно многочисленной когорты озвучивателей чужих мыслей. Если бы не персональная войнушка Грига против сего персонажа-так и прозябал бы в гостеприимной Избе, заняв соответствующую нишу нацика рядом с Лысенко.
Даже не интересно как-то комментить всё происходящее-настолько вся канва читаема и предсказуема.
Лично меня больше интересуют другие персонажи Кунсткамеры-например, давний политический проститут (и по совместительству редактор и админ Избы) Сергей Медведев. Вот здесь действительный талант мимикрии, двуличия, мстительности и совкового менталитета. Именно здесь-щирокое поле для наблюдения и изучения...