Сайт Причиндал и его "облизатели"

[Sneg]

Сообщение от Uhbu

И именно за это она своровала

Слухи

Сообщение от Uhbu

я, как человек тонкой душевной организации и интеллигентности

Сообщение от Uhbu

Количественная сторона никогда для меня не являлась определяющей.

Ну да, а Ваши оценки качественной стороны меняются после первых возражений...

Сообщение от Uhbu

А Вы-то тут каким боком?

Страдает моя тонкая душевная организация

Сообщение от Uhbu

У Вас словесный зАворот" или, чтоб попроще - словесная странгуляция

Жить-то буду?

[Григ]

Сообщение от София Кульбицкая

Далеко не уйду - с нетерпением жду продолжения о весёлых приключениях причиндальцев. Может, и одного доброго старичка для смеху выведете, хе-хе-хе...

Есть тут одна задумка.
Представьте себе причиндальца-инквизитора, печатающего индульгенции и самого же их покупающего с верой в их искупительную силу.

Это не о старичке. Тот пока не слишком выразителен для антиутопии. Но Вы ведь не слишком торопитесь?

[vgr]

Сообщение от skopinov

Вот читаю все это, размышляю и что-то не стыкуется в сознании. Вот Планк, Эйнштейн, Бор, Гейзенберг и многие другие (нарочно перечисляю тех кто в создании бомбы не участвовал), обосновали возможность создания атомной (на самом деле ядерной) бомбы. Другие, Оппенгеймер, Курчатов, Сахаров и шутник Фейнман, в создании бомбы участвовали непосредственно. Приказал бомбить Хиросиму - Гарри Трумэн, а сбрасывал "Малыша" непосредственно полковник Пол В. Тиббетс, назвавший свой самолет именем матери - Энолы Гей Тиббетс. И кто виноват в конечном счете?
Кажется дурацкое отступление, флуд. А вот не тут то было! Жанр карикатуры придуман давным давно, с созданием печатных средств информации. И с тех пор не прекращаются дискуссии - кого винить. Сколько судебных процессов, сколько заочных приговоров ( достаточно вспомнить недавнюю историю с осуждением датского карикатуриста исламистами). Фотожабы - как их кое кто называет, это современная форма карикатуры. И запрещать их столь же контрпродуктивно, как запрещать ядерное оружие. Именно благодаря ему, мы уже 65 лет живем без глобальных войн!

Всё это было уже оформлено краткой цитатой... "У идеологов - чистые руки, у исполнителей - чистая совесть..." Одна беда - трупы миллионами...

[Григ]

Сообщение от Sneg

Слухи

Против фактов не попрешь.

Сообщение от Sneg

Ну да, а Ваши оценки качественной стороны меняются после первых возражений...

Слухи...

Сообщение от Sneg

Страдает моя тонкая душевная организация

Ну что ж, иногда душевной организации не мешает и пострадать.

Сообщение от Sneg

Жить-то буду?

Не хочу касаться интимных сторон Вашей личной жизни.

[skopinov]

Сообщение от vgr

Всё это было уже оформлено краткой цитатой... "У идеологов - чистые руки, у исполнителей - чистая совесть..." Одна беда - трупы миллионами...

Как-то у Вас, уважаемый Виктор Германович все кратко. Как ядерный взрыв...
Я то ведь про процессы медленные, про карикатуры и "фотожабы", они тоже свое влияние имеют. И не всегда отрицательное.

[vgr]

Сообщение от skopinov

Как-то у Вас, уважаемый Виктор Германович все кратко. Как ядерный взрыв...
Я то ведь про процессы медленные, про карикатуры и "фотожабы", они тоже свое влияние имеют. И не всегда отрицательное.

Взять фотографию человека, простодушно и доверчиво выложенную им в сеть, присобачить его лицо к какой-нибудь гадости... Понимаю, процесс - увлекательный... а главное - не сложный, многим исполнителям по плечу...
Ладно бы - рисовали ручками карикатуру действительную и действенную...

А идеолог - всегда с чистыми ручонками бегает... "Это - не я..."

[skopinov]

Сообщение от vgr

Взять фотографию человека, простодушно и доверчиво выложенную им в сеть, присобачить его лицо к какой-нибудь гадости... Понимаю, процесс - увлекательный... а главное - не сложный, многим исполнителям по плечу...
Ладно бы - рисовали ручками карикатуру действительную и действенную...

А идеолог - всегда с чистыми ручонками бегает... "Это - не я..."

И Вы правда думаете, что карикатуристы 17-20-го века отказались бы от такого инструмента, как "Фотошоп". Ну Вы поистине "Человек эпохи возрождения"!

[griffon]

Сообщение от Константин Суслов

Сам факт чтения чужих писем...

Да ещё без ведома владельца почтового ящика...

Ну ты даёшь, Костя...))) Она, что у тебя разрешение должна спрашивать? Она же СЕВРИКОВА! Хотя... Лично я, посоветовал бы Григорию (при наличии у него компромата) почитать на досуге вот это: http://soft.compulenta.ru/393211/ . А от тебя, как от человека верующего (отбросим все эти интеллигентские штучки о "логике" и "умняки" о мотивах) я бы хотел услышать ответ на такой вопрос (кстати "слямзенный" мною тут: http://kuraev.ru/index.php?option=co...24.msg%msg_id% Является ли грехом чтение чужих писем или чужой переписки?
Если да, то существуют ли благие цели, могущие оправдать поведение человека, поступающего так в отношении ближнего своего, знакомого или незнакомого, родного или неродного, брата во Христе или язычника итд итд?
Коротко, понятие неприкосновенности частной жизни созвучно христианской морали со всеми вытекающими из того нормами поведения, или это выдумка "властей века сего"?

[vgr]

Сообщение от griffon

Ну ты даёшь, Костя...))) Она, что у тебя разрешение должна спрашивать? Она же СЕВРИКОВА! Хотя... Лично я, посоветовал бы Григорию (при наличии у него компромата) почитать на досуге вот это: http://soft.compulenta.ru/393211/ . А от тебя, как от человека верующего (отбросим все эти интеллигентские штучки о "логике" и "умняки" о мотивах) я бы хотел услышать ответ на такой вопрос (кстати "слямзенный" мною тут: http://kuraev.ru/index.php?option=co...24.msg%msg_id% Является ли грехом чтение чужих писем или чужой переписки?
Если да, то существуют ли благие цели, могущие оправдать поведение человека, поступающего так в отношении ближнего своего, знакомого или незнакомого, родного или неродного, брата во Христе или язычника итд итд?
Коротко, понятие неприкосновенности частной жизни созвучно христианской морали со всеми вытекающими из того нормами поведения, или это выдумка "властей века сего"?

Думаю, вопрос чисто риторический... Разветвления у него, разброс громадный...
Неужели мы не понимаем, что современные технические средства позволяют власть имущим сравнительно легко сохранять, к примеру, записи всех телефонных разговоров и электронной переписки?
При малейшей надобности эти записи могут быть подняты и задним числом оформлено разрешение на прослушку или просмотр...
Таким образом, если у вас появилась возможность ознакомиться с личной перепиской "властного лица", но вы от этого отказались из соображений морального свойства, вы увеличили разность потенциала между собой и властью... (ни для кого не секрет, что именно интимные стороны жизни личности являются мощным рычагом воздействия на неё)... не говоря уж о потере какой-то важной информации...
Только не нужно меня обвинять в призыве к перлюстрации чужих писем... я этим никогда не занимался... теоретизирую...

[skopinov]

Игорь! Вот прочитал твой пост и понял, что дискуссия как-то странно развивается. Образовалось две партии, одна из которых воюет против "фотожаб" - то есть вообщем-то карикатур, а другая считает их использование вполне допустимым. Но как-то при этом забыли, что как предшествениками "фотожаб" были карикатуры, так и предшественниками фельетонов были "пасквили".
Википедия: "Па́сквиль (устар. пашквиль от нем. Pasquill, из итал. pasquillo) — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п.[1]. Пишется в публицистической или беллетристической форме, близкой памфлету. Чаще всего используется как средство дискредитации политических противников. Не является «узаконенным» литературным жанром."
Почему то никому из оппонентов "фотожаб" - Уважаемых: Николая Седова, Виктора Германовича, Софии Кульбицкой и многих других "отстирателей" одежд несравненной Светланы Севриковой - не приходит в голову проанализировать ее "литературное наследие" на Общелите и Литпричале с этой точки зрения. Объясните тупому физику, чем с филологической точки зрения "фотожаба словесная" отличается от "фотожабы изобразительной"?