Кунсткамера.Вред-Коллегия.

[sevrikova]

Вороне: Агафонов ЗДЕСЬ может Вам ответить? Технически?

[skopinov]

Сообщение от Ворона Белый

Вновь короткая реплика по существу аргумента Агафонова.

Геннадий, на мой взгляд, Ваше утверждение, что:



Так вот, это Ваше утверждение, если вы основывались, как Вы утверждаете, на материалах статьи ЭЕЭ нелепо, даже при беглом взгляде на саму статью.

Всё верно, там говориться о 20 000 спасенных. И, действительно о 17 341 оставшихся в живых.
Но есть один нюанс, который не укладывается в Вашу математику:

20 000 были спасены осенью 1941 года.
А освобождение Черновцов произошло весной 1944 года.

То есть, между этими событиями 2,5 года.
Так что... за это время численность живущих могла измениться.
Надеюсь, это понятно даже в Африке.

Ворона! Привет Друк!
Дак именно в версии Агафонова и непонятно, почему нужно противопоставлять 20000 (1941) и 17341 (1944). Туман то от Агафонова струится.

[Ворона Белый]

Сообщение от sevrikova

Вороне: Агафонов ЗДЕСЬ может Вам ответить? Технически?

Насколько я знаю, нет, не может. Здесь.

Но, именно благодаря этому обсуждению его аргументы открыты для чтения посетителям.
Не я придумал эту идиотскую ситуацию, когда, вместо того, чтобы аргументированно отстоять свои взгляды и знания, весь форум толкется в отстойнике.

Надеюсь, у доказывающей стороны хватит честности, чтобы предъявить читателям и другие аргументы, если они появятся у Геннадия, который вынужден сегодня отвечать в закрытом и никому не видимом разделе.

Уж лучше так, чем вольная интерпретация того, что там (в Закрытом) происходит.
ИМХО

[Ворона Белый]

Сообщение от skopinov

Ворона! Привет Друк!
Дак именно в версии Агафонова и непонятно, почему нужно противопоставлять 20000 (1941) и 17341 (1944). Туман то от Агафонова струится.

ПрЮвет!

На мой взгляд, туман можно развеять.
Это не страшно.

[sevrikova]

Сообщение от Ворона Белый

Насколько я знаю, нет, не может. Здесь.

Но, именно благодаря этому обсуждению его аргументы открыты для чтения посетителям.
Не я придумал эту идиотскую ситуацию, когда, вместо того, чтобы аргументированно отстоять свои взгляды и знания, весь форум толкется в отстойнике.

Надеюсь, у доказывающей стороны хватит честности, чтобы предъявить читателям и другие аргументы, если они появятся у Геннадия, который вынужден сегодня отвечать в закрытом и никому не видимом разделе.

Уж лучше так, чем вольная интерпретация того, что там (в Закрытом) происходит.
ИМХО

Спасибо. Вы правы.
Если не возражаете , то, в случае, если Агафонов в доступном для него разделе ответит на Ваши замечания к его суждениям - я их здесь лично опубликую.
Впрочем, не сомневаюсь , что Вы и сами это сделаете, если обнаружите таковой материал.

[sevrikova]

Только что в закрытом разделе в теме Агафонова Ильей Бестужевым опубликован материал, с которым нам бы очень хотелось ознакомить Софию Кульбицкую и Ворону Белого.
Просим при случае посмотреть эти посты.
Также - прошу обратить внимание на пост Геннадия Агафонова, в котором он на основании достаточно убедительной доказательной базы информирует читателя о применяемых на этом форуме Григом методах фабрикации "обвинений в фашизме".
Спасибо всем, кто , в сложившейся на этом форуме в настоящее время ситуации считает своим долгом придерживаться объективных позиций в анализе, и предоставляет возможность быть услышанными лишённым права участвовать в открытой дискуссии и прямо представить читателям аргументы в свою защиту от наговоров .

Полагаю, что в к вечеру отмеченные мною три темы будут зафлужены, ибо это материал очень не выгодный для подтверждения позиций господина Григория Подольского, а потому - представляю ссылку:
http://www.obshelit.su/showthread.php?t=998&page=292

[skopinov]

Сообщение от Ворона Белый

ПрЮвет!

На мой взгляд, туман можно развеять.
Это не страшно.

Конечно можно! Но без тумана Агафонов наг, как Адам до грехопадения.

[Геннадий Бордуков]

Ворона Белый

Не я придумал эту идиотскую ситуацию, когда, вместо того, чтобы аргументированно отстоять свои взгляды и знания, весь форум толкется в отстойнике.

sevrikova

Вороне: Агафонов ЗДЕСЬ может Вам ответить? Технически?

По-моему, ситуация с помещением герра Агафонова в Закрытый раздел не более анекдотична, чем возможность автора темы в Избе-Читальне тереть неугодные комментарии. Чем герр Агафонов прилежно пользовался в отношении авторов, не значившихся в его обширном Чёрном списке.

[sevrikova]

Сообщение от Геннадий Бордуков

[b]

По-моему, ситуация с помещением герра Агафонова в Закрытый раздел не более анекдотична, чем возможность автора темы в Избе-Читальне тереть неугодные комментарии. Чем герр Агафонов прилежно пользовался в отношении авторов, не значившихся в его обширном Чёрном списке.

Если даже допустить, что "неугодные комментарии" - это не флуд про обкусанные ногти, но дельные аргументы по теме - все равно, возникшую ситуацию я бы охарактеризовала чуть иначе:
"Не более анекдотична, чем..., но и не менее!"

[vgr]

Сообщение от Uhbu

Для меня важно во-первых преодолеть рубеж достоверности цифры 50000.
До сих пор от нее я отсчитывал смертность и считаю, что выводы Агафонова (или им спертые идеи) неадекватны изложенному в самой статье и, главное, происходившему.

50 000 - явное округление, это понятно...
Но если не проводилась перепись населения именно в это время - придётся принимать эту цифру за отправную... (какой была истинная численность евреев в Черновцах осенью 1941-го года - 49 947, или - 50 026 - при постоянном перемещении людей?) или бесконечно спорить о "степени приближения"...