Как много значит...

Сообщение от ФЕДОРЧЕНКО АНАТОЛИЙ

Хочу возразить предыдущим "ораторам".
В любом стихотворении можно найти зацепки для критики, но я считаю, что оценивать работу более необходимо "в целом". Имеет ли стих смысл и суть? Да, имеет. Лично я это увидел.
Это стих - протест против музыкального грохота вокруг нас, который только раздражает, а порой и призывает "разорвать, уничтожить, разрушить". И автор призывает нас больше "прислушиваться" к природе - очень правильная мысль. И ничего банального в слове "луг" я не увидел.

Анатолий, есть поэзия, а есть рифмовка, которая никакого отношения к поэзии не имеет. То, чем Вы сейчас занимаетесь, нахваливая графоманский стишок, которому нужна аннотация, называется самоудовлетворением.

[ФЕДОРЧЕНКО АНАТОЛИЙ]

Сообщение от Тимофеева Наталья

Анатолий, есть поэзия, а есть рифмовка, которая никакого отношения к поэзии не имеет. То, чем Вы сейчас занимаетесь, нахваливая графоманский стишок, которому нужна аннотация, называется самоудовлетворением.

Наталья, я давно заметил, что Ваши аннотации чаще всего заканчи ваются одной и той же фразой - "не пишите". Так проще всего.
Я тоже заметил все недостатки этого стиха и в размерности, и в довольно спорной рифме (3-6), но согласитесь, что мысли, изложенные автором понятны, а это не всегда можно заметить у некоторых авторов форума. Поэтому слово "нахваливать" здесь неуместно.
А вот по поводу "самоудовлетворения" - это иллюстрация того, что грубость - Ваш "конек".

Сообщение от ФЕДОРЧЕНКО АНАТОЛИЙ

Наталья, я давно заметил, что Ваши аннотации чаще всего заканчи ваются одной и той же фразой - "не пишите". Так проще всего.
Я тоже заметил все недостатки этого стиха и в размерности, и в довольно спорной рифме (3-6), но согласитесь, что мысли, изложенные автором понятны, а это не всегда можно заметить у некоторых авторов форума. Поэтому слово "нахваливать" здесь неуместно.
А вот по поводу "самоудовлетворения" - это иллюстрация того, что грубость - Ваш "конек".

Не надо идти по созданному кем-то стереотипу. Никакой грубости в словах Натальи здесь нет.

Сообщение от ФЕДОРЧЕНКО АНАТОЛИЙ

Наталья, я давно заметил, что Ваши аннотации чаще всего заканчи ваются одной и той же фразой - "не пишите". Так проще всего.
Я тоже заметил все недостатки этого стиха и в размерности, и в довольно спорной рифме (3-6), но согласитесь, что мысли, изложенные автором понятны, а это не всегда можно заметить у некоторых авторов форума. Поэтому слово "нахваливать" здесь неуместно.
А вот по поводу "самоудовлетворения" - это иллюстрация того, что грубость - Ваш "конек".

Вы поймите, что своими нелепицами Вы меняете не только своё восприятие окружающей действительности, но ещё влияете на неокрепшие умы. Зачем делать что-то плохо, когда можно делать то, что получается хорошо?! Пожалейте чужой мозг.
Речь - это не просто сотрясение воздуха. Представьте себе, что мне физически делается плохо, когда я читаю нечто подобное Вашему. Уверена, что не я одна. Людям с абсолютным слухом, тонко настроенным на звучание речи, такие, с позволения сказать, нетленки читать противопоказано.
Самоудовлетворение относится не только к тому, о чём Вы подумали. Так что, кто из нас груб, вопрос дважды спорный: графоман, отстаивающий своё никуда не годное произведение, или читатель, воспитанный на лучших образцах русской поэзии.
"Понятную мысль" может выразить даже собака, виляя хвостом подле пустой миски, но к поэзии это не имеет никакого отношения.