|
|
10.12.2016, 15:00 | #1 |
Дважды герой писательского труда
|
Я, уважаемый автор Басар, люблю информацию краткую, точную, ясную, полезную. Без особых понтов. Сформулируйте мысль, подайте, предложите вопрос, и собеседники найдутся.
|
10.12.2016, 15:08 | #2 |
Герой писательского труда
Регистрация: 27.11.2012
Сообщений: 2,044
|
Лучше картинку. Оне много букв не читают.
__________________
"Никогда не спорьте с идиотом Алексеем Горишним, переобутым в Егора Худыськина, который здесь - freidom. Вы опуститесь до его уровня, где он вас задавит своим опытом." |
10.12.2016, 15:19 | #3 |
Дважды герой писательского труда
|
Пррральна! По всем вашим городам и весям украинским должны висеть такие щиты)))))))))
А в Верховной раде так на каждого депутат по комплекту))))) Ой, насмешила, нимагу! Валяюсь и ногами дрыгаю. |
10.12.2016, 17:57 | #4 |
Герой писательского труда
Регистрация: 27.11.2012
Сообщений: 2,044
|
Над кем ржёшь? ))
Бунты бывают только в Московии, как известно, "бессмысленные и беспощадные".
__________________
"Никогда не спорьте с идиотом Алексеем Горишним, переобутым в Егора Худыськина, который здесь - freidom. Вы опуститесь до его уровня, где он вас задавит своим опытом." |
10.12.2016, 19:04 | #5 |
Дважды герой писательского труда
|
А у вас-то, идиотка, что надысь было - революция незабудок и лютиков?
Куча народу отправилась на тот свет, только для того, чтобы одни воры сменили других. Бессмысленно и беспощадно. У мужиков с Донбасса хотя бы цель есть - ценой жизни не допустить на свою землю выродков, славящих Бандеру и Шухевича, зигующих и убивающих их семьи. А у пушечного мяса Пети Потрошенки какая цель? Дурни, одно слово... |
10.12.2016, 20:54 | #6 |
Герой писательского труда
Регистрация: 27.11.2012
Сообщений: 2,044
|
Не, ну с невменяемой тётки Лены какой спрос, в самом деле?
__________________
"Никогда не спорьте с идиотом Алексеем Горишним, переобутым в Егора Худыськина, который здесь - freidom. Вы опуститесь до его уровня, где он вас задавит своим опытом." |
10.12.2016, 21:11 | #7 | |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 101
|
Цитата:
Первый известен всем, в нём Адам (букв. человек) - это личность. Во втором же контексте адам - это люди*. -------------- * Посмотрите в оригинал Быт 6:1, где люди - это адам. 1 І сталося, що розпочала людина розмножуватись на поверхні землі, і їм народилися дочки. (У слова "адам" нет множественного числа. В русском языке в некоторых выражениях слово "человек" также подразумевает людей, например "стоянка первобытного человека". Слово "адам" в равной мере относится как к мужчинам, так и к женщиам. Вы (то есть ты) - это тоже адам.) Первое с чем сталкивается читатель, попробовавший осознать содержание известного всем рассказа в контексте, что адам - это люди, так это, что анатомическое ребро никак не вписывается в данный контекст, ибо какое ребро может быть у людей? Смотрит такой человек в словарь, и обнаруживает, что "цела" - это не столько анатомическое ребро, сколько сторона чего-либо. Получается, что Йагве бог усыпив человека (то есть людей) берёт одну из его сторон. Но как это - "взять сторону"? Смотрим в фразеологический словарь и находим, что "взять сторону" - это "Присоединяться к кому-либо, поддерживать кого-либо в чём-нибудь." "поддержать, принять сторону, встать на сторону, взять сторону" http://phraseology.academic.ru/632/взять _сторону Но если бог Йагве (всесильный) станет на чью либо сторону, то эта сторона победит. (Для ясности. На этом форуме есть сторонники того или иного движения, мнения и так далее. Эти стороны взачастую конфликтуют между собой. Побеждает та сторона, которую берёт бог.) Итак, мы видим что чтение известного всем рассказа в контексте, где адам - это люди, что оно уже ЛОГИЧНО и ИНФОРМАТИВНО. Смотрим далее в оригинал и видим, что из стороны адама, на которую стал господь бог (которую принял / которую взял Йагве), и под которой он заключил плоть, он выстраивает этому адаму ЖЕНУ. В контексте, в котором адам - это люди, его "жена" - это что? Ответ прост - новое государство, новый политический строй, новая метрополия, новая страна. Здесь рассудок многих отказывается воспринимать текст. В простом контексте думать не надо совсем: Ева - это просто транда с .. ушами, ногами. и т.д. И то что она сделана из ребра Адама совсем не напрягает мозг наивных людей. Мало ли чего несусветного с легкостью воспринимает на веру простой человек от самого детства. Главное, что не потребуется осмыслять процесс ибо "это же бог - ему всё по силам, и "если бы я был бог, то с такой же как он легкостью выстраивал баб из рёбер". И что странно, тормозит мозг даже тех, кто на отлично знает, что символизируют на страницах Библии те же блудницы Огола, ОГолива, Вавилон, и т. д. На древней римской монете изображена страна Иудея в виде плененной, сидящей у пальмы, женщины. И вот что странно! Когда люди слушают простенькие такие песенки типа этой, то ни Америка, ни Европа в виде распутных женщин совсем не напрягает их мозг. Всё так естественно воспринимается и легко! Но стоит только этим мозгам прочесть о том, что под диктатом победившей стороны духом времени (богом Йагве) адаму (то есть людям) выстраивается.. Что? - Женщина?? Угу! .. Из за которой он бросает своих родителей, чтобы стать с нею одной плотью, одним воплощением .. (Какие родители пожелают своему чаду стать одной плотью с блудницей? Какие родители пожелают, чтобы чадо их при этом полностью наплевало на них, пренебрегло их традициями, историей, и т.д. ??) Стоит этому же человеку сказать "Киев - мать городов русских" (метрополия). Бять такой! - Эту мать его женщину он воспринимает без единого напряжения мозга. Ну и так дальше. Беда в том, что я уже осмыслил авторский текст на более чем 80 процентов, а вы даже проторенный от терний путь пройти не в состоянии. Вам кажется, что на этом пути сплошные дебри - такая несусветная бредовая темень! А я вам говорю, что жрать и срать я за вас с ваших жоп не в состоянии. Тем более, постигать истину вашими чтобы глазами. Делайте шаги на этом, уже проторенном мной пути, самостоятельно, затем чтобы увидеть, что происходит с вами и с миром. Ваш мозг станет протестовать! Как в случае с образом жены, выстраиваемой богом адаму от одной из его победивших сторон. Так насилуйте же его - эту вашу зажиревшую серую тварь. Заставляйте его идти/войти в темень. Помните, что ваш мозг - это всего лишь ваш инструмент, и не позволяйте ему эксплуатировать вас. |
|
10.12.2016, 21:30 | #8 | |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 101
|
Отредактированный вариант.
Цитата:
Первый известен всем, в нём Адам (букв. человек) - это личность. Во втором же контексте адам - это люди*. -------------- * Посмотрите в оригинал Быт 6:1, где люди - это адам. 1 І сталося, що розпочала людина розмножуватись на поверхні землі, і їм народилися дочки. (У слова "адам" нет множественного числа. В русском языке в некоторых выражениях слово "человек" также подразумевает людей, например "стоянка первобытного человека". Слово "адам" в равной мере относится как к мужчинам, так и к женщиам. Вы (то есть ты) - это тоже адам.) Первое с чем сталкивается читатель, попробовавший осознать содержание известного всем рассказа в контексте, что адам - это люди, так это, что анатомическое ребро никак не вписывается в данный контекст, ибо какое ребро может быть у людей? Смотрит такой человек в словарь, и обнаруживает, что "цела́" - это не столько анатомическое ребро, сколько сторона чего-либо. Получается, что Йагве бог, предварительно усыпив человека (то есть людей), берёт одну из его сторон. Но как это - "взять сторону"? Смотрим в фразеологический словарь и находим, что "взять сторону" - это "Присоединяться к кому-либо, поддерживать кого-либо в чём-нибудь." "поддержать, принять сторону, встать на сторону, взять сторону" http://phraseology.academic.ru/632/взять_сторону/ Но если Йагве всесильный станет на чью-либо сторону, то эта сторона победит. (Для пущей ясности этого места. На этом форуме есть сторонники того или иного движения, мнения и так далее. Эти стороны в зачастую конфликтуют между собой. Побеждает же та сторона, которую берёт этот бог.) Итак, мы видим, что чтение известного всем рассказа в контексте, где адам - это люди, что оно тоже ЛОГИЧНО и ИНФОРМАТИВНО. Смотрим далее в оригинал и видим, что из стороны адама, на которую стал господь бог (которую принял / которую взял Йагве), и под которой он заключил плоть, он выстраивает этому адаму (то есть всем его сторонам) ЖЕНУ. Но в контексте, в котором адам - это люди, его "жена" - это что? Ответ прост - новое государство, новый политический строй, новая метрополия, новая страна. Здесь рассудок многих отказывается воспринимать текст. В простом, ведь, контексте думать не надо совсем: Ева - это просто транда с .. ушами, ногами, и т.д. И то что она сделана из ребра Адама совсем не напрягает мозг наивных людей. Мало ли чего несусветного с легкостью воспринимает на веру простой человек от самого детства? Главное, что от него не потребуется совсем осмыслять этот процесс "строительства звизды из ребра", ибо "это же бог! - ему всё по силам", и "если бы я был бог, то с такой же как он легкостью выстраивал баб из рёбер". И что странно в восприятии иного контекста, в котором адам - это люди, касаемо образа выстраиваемой богом жены тормозит мозг даже тех, кто на отлично знает, что символизируют на страницах Библии те же блудницы Огола, ОГолива, Вавилон, и т. д. Вот, на древней римской монете изображена страна Иудея в виде плененной, сидящей у пальмы, женщины. Правда же не напрягает? Всё так естественно.. И когда люди слушают простенькие такие песенки типа этой, то ни Америка, ни Европа в виде распутных женщин, о которых поёт мужичок, совсем не напрягает ваш мозг. Всё так естественно ими воспринимается и легко! Но стоит только этим вашим мозгам прочесть о том, что под диктатом победившей стороны духом времени (богом Йагве) адаму (то есть людям) выстраивается.. Что-что? - Женщина?? Угу! .. Из за которой он бросает своих родителей, чтобы стать с нею одной плотью, одним воплощением.. (Какие родители пожелают своему чаду стать одной плотью с блудницей? Какие родители пожелают, чтобы чадо их при этом полностью наплевало на них, пренебрегло их традициями, историей, и т.д.??) Но стоит этому же человеку сказать "Киев - мать городов русских" (метрополия). Бять такой! - Эту мать его женщину он воспринимает без единого напряжения мозга. Ну и так дальше. ----------- Беда в том, что я уже осмыслил авторский текст на более чем 80 процентов, а вы даже проторенный в терниях путь пройти не в состоянии. Вам кажется, что на этом пути сплошные дебри - такая несусветная бредовая темень! А я вам говорю, что жрать и срать я за вас с ваших-то жоп тоже не в состоянии. Тем более, постигать истину вашими чтобы глазами. Делайте шаги на этом, уже проторенном мной, пути самостоятельно, затем чтобы увидеть, что происходит с вами и с миром. Ваш мозг при этом станет протестовать! - Да кто он такой, чтобы слушать его? Да он псих!.. (И т.д. ) Как и в случае восприятия образа жены, выстраиваемой богом адаму от одной из его победивших сторон.. Так насилуйте же его - эту вашу зажиревшую серую тварь. Заставляйте его идти/войти в эту "темень". Помните, что ваш мозг - это всего лишь ваш инструмент, и не позволяйте ему эксплуатировать вас. Последний раз редактировалось Басар; 10.12.2016 в 21:39 |
|
10.12.2016, 22:08 | #9 | |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 101
|
Цитата:
"Но в контексте, в котором адам - это люди, их "жена" - это что?" Что? .. Нет! Вы ещё не догнали насколько обманщик этот ваш мозг! Ведь, он скрывает от вас очевидную вещь, что в вопросе "их ЖЕНА - это что?", "их" - это мужчин и женщин (что есть люди). И т.д. В общем, если вы не заставите думать эту вашу ленивую и во многом подлую серую тварь, дела не будет! Нет - не прозреете.. Не помогут вам в этом деле никакие грошИ. |
|
11.12.2016, 05:35 | #10 |
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 7,229
|
Основное достижение Революции Гидности - это право на идиотизм.
Начальник управления здравоохранения Хмельницкой области, Борис Ткач.
__________________
Алисофрения - тяжелое заболевание, связанное с поражением мозга, стыда и совести. Как неудачная реприза, Как моль, изъевшая сукно, Так и на форуме Алиса - насквозь унылое говно. |
Читайте на литературном форуме: |