|
|
28.10.2009, 19:02 | #1 | |
Герой писательского труда
Регистрация: 31.12.2008
Сообщений: 2,527
|
Цитата:
Все таки Бродский в своей Нобелевской лекции был прав - книга явление уникальное. Она оставляет читателя наедине с собой. А когда появляется посредник, интерпретирующий интонации, эмоции и ОТНОШЕНИЕ... Пользуюсь ими только потому, что не хватает времени на неспешное чтение. Вот если бы Лидия научила читать по-Ленински... - Ни в жизнь не воткнул бы наушники в уши! Хотя... Подозреваю, что аудиокниги в целом - вещь полезная. Многие никогда сами не прочитают. Да и эмоции и интерпретация посредника для очень многих - Откровение, ни разу в жизни не испытанное. |
|
28.10.2009, 19:17 | #2 |
Герой писательского труда
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,592
|
Помню, 8 лет назад допытывалась у своего любимого (инвалида по зрению), почему не делают аудиозаписи чтения книг. Не было их тогда вообще. Вот - стали делать... Знаешь, сколько места занимают книги с брайлевским шрифтом?.. Много, очень...
|
28.10.2009, 19:47 | #3 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Пангея
Сообщений: 1,171
|
Попались!
заманил я Вас в литературную тему!) _______ Очень люблю талантливую мелодекламацию. Вот человек удививший меня: Михаил Михайлович Козаков Ах, как он читает Пушкина, Бродского... Мастер художественного чтения. Таких больше не будет. Я мечтаю поговорить с этим человеком. Рекомендую послушать произведения классиков в его исполнении.... (ищите в "Литературные чтения") Блестяще! _______ Да, многие аудио-книги отвратительнейшим образом озвучивают, а бывает - озвучивают хорошо отвратительно написанное. Все по принципу афоризма о переводах. Последний раз редактировалось Л.И; 28.10.2009 в 19:52 |
28.10.2009, 19:53 | #4 | |
Banned
|
Цитата:
|
|
28.10.2009, 19:55 | #5 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Пангея
Сообщений: 1,171
|
Цитата:
предо мной))) Серьезно: Нет. Надо чувствовать речь. Это совершенно иное. Слово - одно, речь - другое. Не все стихотворения требуют озвучивания Опыт. есть те, что,условно, пишут исключительно для чтения, а не прослушивания. Есть даже термины - певучесть, открытость слога, звуковая читабельность и пр. Последний раз редактировалось Л.И; 28.10.2009 в 19:58 |
|
28.10.2009, 20:00 | #6 |
Banned
|
как человек, немного обладающий искусством декламации, позволю с вами не согласиться. Многие мастера декламации озвучивают совершенно не то видение произведения, которое создается при прочтении (об объективности не говорим - ибо всё субъективно в литературе, не так ли?)
|
28.10.2009, 20:10 | #7 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Пангея
Сообщений: 1,171
|
Цитата:
Вот за понимание слова и речи ценю М.М.Козакова А так - много пустышек. Как-то принесли диск - стихотворения Сафо (аудио-книга) Какая-то баба (именно) так опошлила своим убогим пониманием текста ампирный слог, что было очень неприятно слушать. кстати, не рекомендую многие книги студии "Ардис" Даже чувствуется, что они записывают до обеда, а что - после. ______ Баблолюбие - тяжкая стезя |
|
28.10.2009, 20:22 | #8 | ||
Герой писательского труда
Регистрация: 31.12.2008
Сообщений: 2,527
|
Цитата:
Зачастую часовое чтение автором своих строк, способно похоронить интерес к его творчеству, даже у терпеливых и внимательных слушателей. Чего не скажешь, когда речь идет о мастере живого слова (ничо я так намекнул? .. ) Цитата:
Я не вижу тут оскорбления автору. Если его мысли НЕ ИЗВРАЩЕНЫ (!!!) Проблема все-таки, конечно, существует. Но у нее есть определенное имя - ДУРАКИ. |
||
28.10.2009, 19:51 | #9 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Пангея
Сообщений: 1,171
|
А Вам что любо?
|
Читайте на литературном форуме: |