стихотворение "Ольге"

[Stas Risen]

Оцените пожалуйста. Приму любую критику.
.................................................. .............
Ольге

Ночь,на дворе плыла вуаль
Из темной, мрачной звездной дымки.
В душе моей осел февраль,
Как помесь смерти и ,улыбки,
ведущей к светлому концу.
Не признавая жизнь ночи,
Я крик души сумел унять.
Забыв про боль и про тревогу,
Открылся я душе Огромной,
сорвав с себя печать волка.
Она была как ангел дивный,
Светла, красива и нежна,
И может не для всех богиня,
Но Воздух Жизни для меня.
С ней позабыл я жизни мрак,
Ошибки, горечи, утраты.
Показывала пылкий мне свой нрав,
Съедая душу без остатка.
И я не против стал того,
Что души наши стали целы*.
Ведь душу продал не черту,
А Ольге - ангельскому телу.
30.06.2011 Стас Исаев

"сорвав с себя печать волка" - это круто

[Stas Risen]

Сообщение от Нелли

"сорвав с себя печать волка" - это круто

Простите, это сарказм?

[Bel Amor]

Вспышки наверное опять на солнце и давление скачет. Голова сегодня весь день как с похмелья. И явление это, судя по всему, носит глобальный харакер. Ибо уже второй пиит за сутки пытается нас своим глаголом насмерть выжечь.

Со "стихами" этими все понятно. Комментировать смысла нет, починке не подлежит. Но есть у данного произведения одна примечательная деталь. Я бы назвал это "ребусы ударений". Моя и без того болезная голова на этих кочках начинает активно испускать дым:

"Не признавая жизнь ночи"
"Сорвав с себя печать волка"
"Ведь душу продал не черту"

Я душу продал не чертУ,
Пегаса оседлать пытался,
Но тОптал он мою мечту,
Махал крылом и испарялся...

А в следующем фрагменте сноска стоит:

Показывала пылкий мне свой нрав,
Съедая душу без остатка.
И я не против стал того,
Что души наши стали целы*

Видимо должен был прилагаться комментарий, который бы пояснил каким образом "поедание души без остатка" приводит к ее целостности. Это, видимо, такой философский парадокс и пояснения занимают не один десяток страниц.

А Ольге - ангельскому телу

Остается только порадоваться за автора. В смысле, за то, что "Ольга" все-таки не черт, хотя и похожа местами. За то, что тело у нее "ангельское" и за то, что автору удалось так удачно душу свою бессмертную инвестировать.

Сообщение от Stas Risen

Простите, это сарказм?

Отчего же? Вовсе нет. Мне не приходилось еще встречать в стихах такую страшную метафору. У Вас вообще много новинок: душу автор продает какому-то чертУ (впервые слышу это слово в дат.п. с ударением на последнем слоге), Героиня Ваша "съедает душу без остатка", в которой как-то странно "осел февраль"...
Вобщем, крутой стих! Читаешь и диву даешься, как это автору могли прийти в голову такие мысли!

Ой, у Вас еще Пегас машет крылом и испаряется! Однокрылый он, что ли? Это вообще... нет слов.

[Bel Amor]

Сообщение от Нелли

Ой, у Вас еще Пегас машет крылом и испаряется

Я бы попросил! Про Пегаса - это моя находка. Мое, так сказать, впечатление от соприкосновения с, так сказать, творчеством...

[Stas Risen]

Спасибо за ответы.

Сообщение от Bel Amor

Я бы попросил! Про Пегаса - это моя находка. Мое, так сказать, впечатление от соприкосновения с, так сказать, творчеством...

Ой, извините! Не заметила
Ну тогда чёрт пусть будет моим, я просто не успела прочесть Ваш коммент, пока писала.

[Bel Amor]

Сообщение от Bel Amor

Порадоваться за за то, что...

Вот же до чего довели... Я уже заговариваться начал с одесским акцентом. Нет, мне решительно вредит чтение подобных произведений на больную голову...

[Stas Risen]

Сообщение от Bel Amor

Вспышки наверное опять на солнце и давление скачет. Голова сегодня весь день как с похмелья. И явление это, судя по всему, носит глобальный харакер. Ибо уже второй пиит за сутки пытается нас своим глаголом насмерть выжечь.

Со "стихами" этими все понятно. Комментировать смысла нет, починке не подлежит. Но есть у данного произведения одна примечательная деталь. Я бы назвал это "ребусы ударений". Моя и без того болезная голова на этих кочках начинает активно испускать дым:

Я душу продал не чертУ,
Пегаса оседлать пытался,
Но тОптал он мою мечту,
Махал крылом и испарялся...

А в следующем фрагменте сноска стоит:
Видимо должен был прилагаться комментарий, который бы пояснил каким образом "поедание души без остатка" приводит к ее целостности. Это, видимо, такой философский парадокс и пояснения занимают не один десяток страниц.

Остается только порадоваться за автора. В смысле, за то, что "Ольга" все-таки не черт, хотя и похожа местами. За то, что тело у нее "ангельское" и за то, что автору удалось так удачно душу свою бессмертную инвестировать.

Ах да. Еще вопрос. А можете разъяснить про связь Ольги и Дъявола? (Хотя это конечно у меня надо спрашивать). Почему вы провели линию связи между ними? Ведь, я пытался сказать, что душу можно продать дъяволу в 1 очередь, но я был рад тому, что душа оказалась не в его руках а в ее. Заранее благодарен.
И все-таки какие мы все разные)))