|
10.12.2009, 03:23 | #1 |
Новый участник
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 1
|
Как Вы думаете, почему Шекспир щитается классиком литературы?
Интересует личное мнение каждого..
|
10.12.2009, 08:01 | #2 |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 06.12.2009
Сообщений: 463
|
А можно вопрос не в тему? Просто не знаю где написать, а это сообщение вновь вывело на эти мысли. Почему на ЛИТЕРАТУРНОМ форуме я нахожу так много нелитературных слов? Щитается - это ЧТО??? Стихи, кот. нра - это КАК??? Пардон, а кто и где должен сохранять красоту и правильность языка, как не участники литературного форума?
|
10.12.2009, 08:04 | #3 |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 06.12.2009
Сообщений: 463
|
По поводу Шекспира, проще будет спросить, а по каким причинам он может НЕ считаться классиком? А то на изначально поставленный вопрос придется слишком долго отвечать. Да и бессмысленно, на мой взгляд.
|
10.12.2009, 12:35 | #4 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
В этом причина, думаю, того, что многие темы остаются безответными. Собеседника все же хочется "знать в лицо". Да, кстати, на этом форуме можно писать свой ник на русском языке. Это более понятно и более приятно, так как общаются здесь только на русском языке. |
|
10.12.2009, 13:52 | #5 |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 06.12.2009
Сообщений: 463
|
Отвечаю. Я скрытный и замкнутый человек и общение в интернете использую как общение для души, которую не имею желания раскрывать в реальной жизни многим своим знакомым. То, что я не называю имени и не показываю фотографии, продиктовано лишь скрытностью и нежеланием светиться среди тысяч интернет-пользователей, выставляя душу напоказ.
Омела - ник из любимого мною Гарри Поттера. |
10.12.2009, 15:38 | #6 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Получается, что Вы обманываете себя, так как в интернете хотите казаться другой. Не знаю, может быть, это и хорошо для Вас - создавая свой новый образ, Вы осуществляете таким путем нереализованные потребности. Даже ник, с которого человек заходит в интернет для общения, уже способствует конструированию соответствующего ему образа. Конечно, здесь много плюсов: такой человек преодолевает свою внутреннюю закомлексованность, так как знает, что анонимное общение ничем ему не грозит. В случае неудачи можно просто отключить интернет и не общаться. Но с другой стороны, я думаю, доверительных отношений не получится. Впрочем, это личное дело каждого. Стремление к общению в инете - анонимному или нет - зависит всегда от характера человека, от качества его социальной ригидности.
Извините, Омела, я тут порассуждала немного в плане психологии Никаких претензий к Вам и ничего личного. |
10.12.2009, 15:41 | #7 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Ой, а тема-то Мусе или Масе (как правильно сказать по-русски?) пошла по боку. Ну здесь, прежде чем судить о мастерстве Шекспира, надо научиться грамотно писать, не так ли? Или слово "щитается" намеренно искажено? Тогда зачем? Шекспиру это не понравилось бы, потому что данное слово не подлежит переводу
|
10.12.2009, 16:06 | #8 |
Дважды герой писательского труда
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 7,229
|
Я слышал, будто бы Шеспи[а]р - это собирательный образ из нескольких поэтов, живших в разные периоды средневековья. Возможно, эти авторы были не всегда англо-саксами, хотя все источники написаны на староанглийском.
Кто еще что думает по этому поводу?
__________________
Алисофрения - тяжелое заболевание, связанное с поражением мозга, стыда и совести. Как неудачная реприза, Как моль, изъевшая сукно, Так и на форуме Алиса - насквозь унылое говно. |
10.12.2009, 16:33 | #9 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Да много чего пишут по этому поводу. Я читала, что Шекспир и посредственный актер театра, живший в Стратфорде, - одно и то же лицо. Однако доказательств в подтверждение различных версий неавторства Шекспира я нигде не встречала.
Последний раз редактировалось Нелли; 10.12.2009 в 16:38 |
10.12.2009, 17:12 | #10 | |
Я здесь давно и надолго
Регистрация: 06.12.2009
Сообщений: 463
|
Цитата:
|
|
Читайте на литературном форуме: |