Критика моей миниатюры

[fiatik]

не, без автора не буду породить)
была б сама СС - дык в удовольствие с ней поцапаться б
тока ж я у нее в игноре, обиделась
впрочем, несогласие с кадровой политикой еще с оных приснопамятных часто обзывают изменой))
так что считаю ее вправе

вай, а заимствования не вижу чесгря
сдаюсь, не вижу

[Григ]

Не расстраивайся, Фиатик. Я тоже у СС и у Баши в игнор попал мгновенно, как только ВВБ стала мне рейтинг на Избе снижать "ковровыми" отрицательными рецками. Считаю, что это хороший тон - быть в игноре у подобных ... особ.
Что касается заимствований - это не из великих, и даже не плагиат, мож даже подарок, как рифмы от Гумилева Пастернаку. Интимные штрихи, скорее... Просто я ж не слабо почитал первоисточники, прежде чем написать миниатюрку. Хотя.... скорее всего это тоже уже потерто где-то на стихире. Я ж банк данных не копирую.... Но "кому надо - вонзилось" по самое "не хочу"!

[Игорь Б.]

Нельзя мысли "подтирать".
Прочь, долой цензуру!
А стучать, стучать, стучать...
Так в прокуратуру.

Но, конечно, должен гад
Схлопотать отметин.
Я и сам такому рад
пендаля отвесить!

Если ТРОЛЛЬ, поганый ТРОЛЛЬ
К нам сюда прискачет, -
Админ, вышвырнуть изволь!
Так, а не иначе.

Если бьют - не будь дурак.
Бьют по делу люди.
Ты терпи, терпи казак, -
Атаманом будешь


С уваженьем к Вам везде,
оппонент Ваш, Игорь Б.

[Григ]

Уважаемые мои критики.
Чтобы оживить атмосферу "растерзания" литературных достоинств моей миниатюрки, я копирую "реакцию немедленного типа" на нее сразу после опубликования на "Избе". Повторюсь, что главным "криминалом" уничтожения моего аккаунта с этого преславуто "свободного литературного" сайта явились данная миниатюрка и экспромт на "Александрийский столп" Избы В.В. Башу.

Рецензия на произведение Виртуальная реальность [Григорий Подольский]

Неплохой рассказ. Написан, конечно, неважнецки. Но замысел - хороший: показать, насколько люди бывают глупы, доверяя в своих суждениях о поэте информации из всяких "кампраматов", активно рассылаемых по привату завистниками и недоброжелателями творческих людей.

Ведь автор даёт нам понять, что иронический финал рассказа - отнюдь не финал:

"Гаврила закончил читать и задумался. Машинально вытащив из пачки сигарету, закурил.
- Стоит ли игра свеч?"

Потому что:

Словно вторя его размышлениям, экран отключился и по нему размеренно поплыли переливающиеся всеми цветами радуги строки из стихотворения виртуальной принцессы:

Бесконечный мегабайтовый поток,
Нашей жизни дни и ночи уносящий…
Я принёс тебе вчера живой цветок.
Он увянет,
Потому что настоящий….*

И читателю становится ясно, что " психологический портрет Сонечки", выданный в "кампрамате" - вообще не соответствует действительности. Ну не может настолько неглубокий, поверхностный, дремучий человек, каким повествователь пытается представить героиню, так думать и чувствовать. И психолгический портрет "Гаврилы" выведенный в рассказе - тоже опровергается последними строками:

"Я принёс тебе вчера живой цветок.."

Не может ТОТ Гаврила, какимон кажется повествователю так думать и чувствовать...

Что же получается? Получается, что это - сатира на "повествователя", в своей желчной мелочности САМ страдающий интернетзависимостью и жаждой собирания слухов и сплетен - не умеет за "кампраматами" видеть и слышать живых людей.

И вместо того, чтобы судить о поэтах по их стихам - судит по приметам, к делу не имеющим никакого отношения.

Спасибо за повесть, Григ.
Желаю дальнейших успехов.
Рецензия - нейтральная. (Есть замечания по стилистике (бедна, примитивна), но балы снимать Вам не желаю)


Светлана Севрикова Добавлено 30.11.2008 в 11:44
No comments