Ложь как средство выживания.

[freidom]

Сообщение от recikus

Это уж потом когда он
понял как ложанулся, и чем это чревато, вылез Горишний и заявил
что берет вину на себя.

Дай-ка сюда ссылку, урод, где якобы я заявляю, что беру вину на себя.
Чтобы прям так и было написано: заявляю, что беру вину на себя.

Давай, покажи нам, что "отвечаешь за базар". Если не можешь подтвердить свои слова, то тогда и не скули, как собачонка.

[fiatik]

Сообщение от Ворона Белый

"Ваня, да воевать-то особо уже не с кем, все буйные изолированы, прочие молчат.
Пора бы и передохнуть?"
(с) Г.Агафонов

ну, я тож коллажиком на эту темку развлекусь, если позволите

[recikus]

Григ как жертва отсутствия терок.

Одной из самых любимых тем Грига являются рассуждения о якобы применяемых мною
на Избе нечистоплотных методах полемики как-то, терках, банах, Ч С, стукачестве
и привлечении на свою сторону административного ресурса,
(дабы оппонента лишили слова на форуме или вообще выгнали из Избы).
Григ и сейчас не устает говорить об этом.
Как говорится, вопрос назрел, тем более глупо отрицать что и терки,
и баны, и Ч С имеют место быть и некоторые мои оппоненты
лишались на Форуме Избы слова, а то и вообще изгонялись с Избы.
Всё верно, но не всё просто.
Я сейчас попробую разьяснить в чем тут проявляется лживость,
лукавство и подтасовки со стороны Грига.
Итак, когда я пришел на Общелит некоторые возликовали, ну вот,
сам пришел, сейчас Григ задаст ему жару, сейчас он выведет
Агафошку на чистую воду, сейчас он разоблачит все его лживые
инсинуации, поставит на место недоучку из Удмуртии,
задавит своим мощным интеллектом образованного, цивилизованного человека…
Но шли дни за днями, и все стали замечать что полемика со стороны
Грига ведется как-то странно. Верней, совсем не ведется, можно
даже сказать, Григ изо дня в день продолжал по мере сил поливать
меня грязью, апогеем которой стали так называемые коллажи,
которые по своей отвратности и мерзости немало удивили даже
некоторых сторонников Грига.
Читатели Форума недоумевали, как же так, Григ не перестает твердить
что на Избе Агафонова от Грига спасали только терки, стукачество,
ЧС, но здесь-то на Общелите, что мешает Григу разделать Агафонова
под орех?.. Тут-то Агафонов лишен всяческой поддержки, нет тут
ни Ч С, не терок, нет и админов сочувствующих, и где же Григовские
разоблачения его лжи, диффамаций, инсинуаций?...
Читатели недоумевали, ну что он там все бухтит как заведенный о
что Агафонов лжец и подлец, чего он факты не приводит, хоть какие-то
завалящие факты?...
Читатели пребывают в недоумении, Григ безмолствует, ну так я
сам попробую прояснить ситуацию, которая кажется мне понятной
и простой.
Весь секрет в том, что так называемые терки, баны и Ч С были Григу
на руку, были необходимы, ибо избавляли его от многих вопросов
и проблем.
Поясню, чтобы оппонировать собеседнику надо иметь ум и знания,
если нет ни того, ни другого, что остается? Площадная брань, переход
на личности, вешанье ярлыков и создание мерзких “коллажей”.
Всё. Выбор не так уж велик.
Но вы скажете, а при чем тут баны и терки?
Поясню. Допустим я открыл на Форуме тему, для Грига неприятную,
возразить по существу он не может, но что-то делать ему надо.
Что же он реально может сделать?
Он может завалить тему мусором-флудом, или перейти на прямые оскорбления.
Цель - добиться чтобы тему убрали в закрытый раздел, чтобы ее не могли читать люди.
Что делает в этом случае Григ?
Он начинает гадить в теме и напрямую оскорблять меня,
к полемике это его занятие отношения не имеет,
чтобы спасти свою тему я вынужден его банить, у меня
выхода другого нет. И вот очутившись в бане,
Григ начинает всем гордо рассказывать как он загнал Агафошку в угол,
как Агафонов боится с ним полемизировать и какие замечательные
и неотразимые аргументы были потерты Агафоновым с перепугу...
Тоже самое происходит и с удалением материалов и страниц.
Любая борьба с хамством и матом, обьявляется Григом
борьбой с оппозицией и очередной хам записывается им в список
безвинных жертв фашизма.
Так Григ и его единомышленники “борются с фашизмом” на Избе, но…
Здесь, на Общелите, нет ни терок, ни бана, ни ЧС,
а потому тут стала очевидной простая истина, что по существу-то
сказать-то Григу нечего, и понимает ведь он что
брань не аргумент, но если аргументов нет, что ему
еще остается?
И вот уже Григу напрямую задают вопрос, почему Вы не перестаете
поливать Агафонова дерьмом, он-то себе такого по отношению к
Вам не позволяет? Ответ известен, по совести говоря Григ должен
сказать, потому-что я его ненавижу! Но сказать правду у Грига
не хватает духу и вот он начинает что-то тупо мямлить о некоем “грязелечении”
смысл которого заключен якобы в том что когда
читатели-посетители Форума увидят как он, Григ,
поливает грязью собеседника-оппонента, они не захотят быть на месте
этого собеседника, побоятся что он, Григ, зальет дерьмом и их…
Но отговорка эта, Григовская, конечно же, никого убедить не может,
ведь читатели не хотят грязи, они хотят полемики, споров, возражений,
а не потока дерьма направленного на собеседника.
Но увы, кроме грязи Григ выдать ничего не способен, это не его вина,
это его беда.
Он побежден, он деморализован и он капитулировал.
Это не пустые слова, может не все заметили, но не далее как вчера
Григ выдал вот это, http://www.obshelit.su/showthread.php?t=979&page=10
"Агафонов утратил свой шанс на дискуссию со мной или еще некоторыми."
По сути дела Григ откровенно признал, что не способен дискутировать
со мной на равных, здесь на Общепите, где нельзя спрятаться в терки,
спрятаться в ЧС, нельзя спрятаться в закрытую страницу,
нельзя обвинить собеседника в стукачестве и использовании административного ресурса.
Тут надо оперировать фактами и аргументами, нужны знания и понимание поставленных проблем и вопросов,
но на это-то Григ не совершенно способен, мне жаль его и жаль людей которые ему верят.

[fiatik]

ваще маладец Агафонов, послушный, дрессура на высоте)
тока свистнул стучать - тутжа грохнули побасёнку на ИЧушке)


так, в теме о лжи у меня вопрос к Г.Агафонову:
будете ли Вы утверждать, что не являетесь штатно/внештатным доносчиком на сайте ИЧ?

[recikus]

Сообщение от suslov

Ну вот, а говорите, что не судите

Кстати, именно так и проходит суд - это соревнование адвоката и прокурора. И не всегда там, кажущееся неоспоримыми фактами, оказывается на поверку не таким уж неоспоримым...

Суд проходит вовсе не так.
Прокурор должен доказать что обвиняемый виноват.

[freidom]

Пошел флудить, долбофонов.

Ты давай на вопрос отвечай, флудила с глазами честной давалки.

повторяю спецон для глупонемых

Сообщение от recikus

Это уж потом когда он
понял как ложанулся, и чем это чревато, вылез Горишний и заявил
что берет вину на себя.

Ну, так ты укажешь, урод, где это я якобы заявлял, что беру вину [Грига] на себя.
Чтобы прям так и было написано: заявляю, что беру вину на себя.

[recikus]

Сообщение от fiatik

ваще маладец Агафонов, послушный, дрессура на высоте)
тока свистнул стучать - тутжа грохнули побасёнку на ИЧушке)


так, в теме о лжи у меня вопрос к Г.Агафонову:
будете ли Вы утверждать, что не являетесь штатно/внештатным доносчиком на сайте ИЧ?

Приз на самый идиотский вопрос уже ваш, дайте и другим отличится.

[freidom]

Гафонов, так ты ответишь на вопрос, или сразу признаешь, что ты лжец, стукач, инсинуатор и следовательно подонок?

[recikus]

Сообщение от suslov

Геннадий, я же не говорю, что Вы так тупы и прямолинейны Моя "Чайка" тоже была написана с целью выскользнуть из бдительных модераторских рук. Но я честно признаю, что прочитанные другими контексты и подтексты являются именно тем, что я и хотел сказать.

Вы же, будто ребёнок ясельного возраста, замарав штанишки, пытаетесь всех убедить, что ТАМ НИЧЕГО НЕТ

Вы вправе иметь свое мнение. Меня спросили-я ответил.
Если мой ответ вас не устраивает, я этим не удивлен.

[Константин Суслов]

Сообщение от recikus

Суд проходит вовсе не так.
Прокурор должен доказать что обвиняемый виноват.

А адвокат должен доказать, что обвиняемый не виноват...

Что здесь не так. Своего рода соревнование. Кто сможет доказать свою точку зрения, на той стороне и суд. (Но совсем не обязательно - истина)