Предложения по организации раздела

[vgr]

Может быть кому-то покажется разумным...
При выкладывании в отдельной теме своих произведений - установить временной диапазон (например - нельзя выкладывать новое произведение в новой теме, если не прошло недели с момента последнего высказывания в теме старой)...

[Бродяжка]

Сообщение от vgr

Может быть кому-то покажется разумным...
При выкладывании в отдельной теме своих произведений - установить временной диапазон (например - нельзя выкладывать новое произведение в новой теме, если не прошло недели с момента последнего высказывания в теме старой)...

и как контролировать? каждого автора на счётчик поставить в данном конкретном разделе и программно не давать открывать темы до истечения срока? так соскучатся и свалят /вроде не это целью-то является?/ или модерить постоянно? так это тоже как-то... сидит модер с будильником в руках.. ой.
может просто темы, на которые в течении какого-то времени не придёт откликов - просто снимать. а также снимать темы, в которых автор не поддерживает дискуссии. а то тема вроде открывается, даже люди какие-нибудь ходят, а автор то ли игнорирует, то ли слился уже... молчит, в общем.

[vgr]

Сообщение от Бродяжка

и как контролировать? каждого автора на счётчик поставить в данном конкретном разделе и программно не давать открывать темы до истечения срока? так соскучатся и свалят /вроде не это целью-то является?/ или модерить постоянно? так это тоже как-то... сидит модер с будильником в руках.. ой.
может просто темы, на которые в течении какого-то времени не придёт откликов - просто снимать. а также снимать темы, в которых автор не поддерживает дискуссии. а то тема вроде открывается, даже люди какие-нибудь ходят, а автор то ли игнорирует, то ли слился уже... молчит, в общем.

Можно, конечно, и программно отслеживать... а можно - прописать в правилах... и - на совесть давить...

[Бродяжка]

совесть - она штука такая... непостижимая... а у многих вообще упругая - дави-не дави. прикиньте, вот /к примеру/ Вам, для того, чтобы стишок тиснуть - нужно прочитать строчек двадцать правил, да запариться можно. я бы и заморачиваться не стала /ленивая, ага/. да и вообще, Вы часто правила пользования сайтами читаете?

[vgr]

Сообщение от Бродяжка

совесть - она штука такая... непостижимая... а у многих вообще упругая - дави-не дави. прикиньте, вот /к примеру/ Вам, для того, чтобы стишок тиснуть - нужно прочитать строчек двадцать правил, да запариться можно. я бы и заморачиваться не стала /ленивая, ага/. да и вообще, Вы часто правила пользования сайтами читаете?

Вот Вы меня прищучили... никогда не читаю...
Это от того, что осваивая многие иностранные программы без знания иностранных языков, привык за компьютером полагаться исключительно на интуицию и наитие... да и редко встречаются толково написанные правила... тонут люди в многословии...

[Бродяжка]

Сообщение от vgr

Вот Вы меня прищучили... никогда не читаю...
Это от того, что осваивая многие иностранные программы без знания иностранных языков, привык за компьютером полагаться исключительно на интуицию и наитие... да и редко встречаются толково написанные правила... тонут люди в многословии...

к интуиции с наитием я бы ещё здравый смысл добавила
да я сама их не читаю никогда, если честно. всего один раз изучила от корки ПС избы-читальни чё-та даже не помню с какой целью... видимо в разгар одной из тамошних войн просто от изумления от происходящего, ага.
а! так вот. никто эти правила из пунктов/подпунктов читать не будут, разве что постфактум

[vgr]

Сообщение от Бродяжка

к интуиции с наитием я бы ещё здравый смысл добавила

Вместо наития была задумана смекалка, но - показалось нескромным... (хотя и не нравилось, что интуиция больно уж похожа на наитие...)

Так Вы хотите сказать, что обсуждать регламент данной темы - пустое занятие?

[Игорь Б.]

Сообщение от Бродяжка

совесть - она штука такая... непостижимая... а у многих вообще упругая - дави-не дави. прикиньте, вот /к примеру/ Вам, для того, чтобы стишок тиснуть - нужно прочитать строчек двадцать правил, да запариться можно. я бы и заморачиваться не стала /ленивая, ага/. да и вообще, Вы часто правила пользования сайтами читаете?

Здравствуйте, Елена! Ещё недавно всё в этом разделе работало нормально. Разве, что находились умники, которые создавали темы по одной на каждую "нетленку". Но, это можно было легко пресечь! Нужно было модератору просто объединять их темы в одну. Ну, ещё флудильщики донимали.

Да, бывало всякое. Вот, к примеру, я пинался или Нелли неграмотных авторов срамила. Ну и что из-за этого происходило? Некоторые авторы приходили к пониманию того, что они, увы, не гении и им следует не на литературном форуме пачкать, а грамоте учиться. Некоторые ругались, а некоторые благодарили, за то что двое "штатных" дежурных по разделу (Нелли и Ваш покорный слуга) тратили на них время и писали им правду. А ещё и Лилай частенько своё слово говорил. А он, когда не флудит, то может и толково излагать. Согласитесь, что когда, по крайней мере трое опытных и грамотных рецензентов абсолютно бесплатно занимались с новичками форума, то это что-нибудь да значит!? И когда ещё, при этом, Вы и другие пишущие люди не оставались в стороне, то получалось обсуждение.
А ведь читателей на форуме больше чем активных участников. Видать читали, и на ус наматывали.

Вот поэтому, авторы сюда и шли гурьбой. Именно к нам шли а не на платный "Лохотрон", описанный здесь: http://obshelit.su/showthread.php?t=748 Так вот, на этом сайтике www.openlit.ru люди стихов не пишущие, дают платные рецензии. Неплохой бизнес, а?
Ну, а здесь, согласитесь, что Руслан, что Нелли, да и Вы и даже пописывающий читатель (Ваш покорный слуга) всё-таки буковки в столбик писать умели!

А скажите, кому могла помешать тема Волчика с её стишками? А ведь читали её! Пять с половиной тысяч прочтений, это ведь не только поисковые машины заглядывали!? Ну, получилось у них с Омелой и с Нелли вроде как сообщество по интересам. Так ведь и многие из форумчан в этой теме общались!
Теперь нам говорят, идите, мол, в "Беседку"! А может быть одной "Беседки" на всех форумчан маловато? Вот и предложил я учредить такой раздел, где авторы могли бы свободно между собой свои же стишки обсуждать. Ведь форум-то литературный! Так, что же в этом плохого? Зачем было это начинание душить? Наоборот, нужно было сохранять и развивать!

А теперь в результате нескольких дёрганий и рывков в разные стороны мы получили, как Вы правильно заметили, два совершенно одинаковых раздела на одном форуме. Смех да и только!

Ну, да ладно, завтра еврейский люд доест очень кошерного осетра, похмелится огуречным рассолом, спустится с крыши на грешную землю и, даст Бог, разберутся.
А не захотят разобраться, так им же хуже. Тогда, пожалуй, авторы, составляющие коллектив этого раздела, обидятся и разбредутся кто куда.

В ожидании,
Игорь Б.

[Omela]

Сообщение от Игорь Б.

А скажите, кому могла помешать тема Волчика с её стишками? А ведь читали её! Пять с половиной тысяч прочтений, это ведь не только поисковые машины заглядывали!? Ну, получилось у них с Омелой и с Нелли вроде как сообщество по интересам. Так ведь и многие из форумчан в этой теме общались.

Спасибо за поддержку.

[vgr]

Как я понимаю (поправьте, если что...) портал заинтересован в выборочной публикации и обсуждении ЛУЧШЕГО...
Но многие авторы могут "для затравки" или проверки выложить какие-то слабые вещи, или устроить сериал "по-нарастающей"... от самых плохих - к лучшим...
Другая опасность - сойдётся пара единомышленников, и устроит бурное обсуждение "на пустом месте"...
Третья - выставленное произведение не вызвало ни единого отклика... ну - не интересно оно никому, кроме автора...

Я не знаю, как можно написать регламент, нейтрализующий в одной теме все эти варианты...
Может быть, открыть раздел "Моё лучшее произведение" или "Избранное", куда сами публикующиеся не понесут абы что...