|
28.10.2010, 21:00 | #2 |
Banned
Регистрация: 12.09.2010
Сообщений: 19
|
ПОЗОРНЫЙ ИТОГ 25-летия «Тропинки» Дорожкиной
РАЗОБЛАЧЕНИЕ Дорожкинцев ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКОЙ
ИЛИ ПОЗОРНЫЙ ИТОГ 25-летия «Тропинки» Дорожкиной В газете «Тамбовская жизнь» от 23 марта 2010 года вышла статья В.Т. Дорожкиной «Увидеть мир по-новому». В ней автор пишет, что «четверо членов литературного объединения «Тропинка» Елена Захарова, Александра Николаева, Татьяна Мещерекова, Ольга Кулькова имеют по две – три отдельные книги и со временем станут полноправными членами писательского союза». Так твердо она заявила потому, что была уверена в том, что в этом её поддержит управление культа её имени. Так и случилось. Всё запланировано, «Литературный марафон» – ступенька к этой цели. На лицемерный фестиваль были приглашены почти все руководители комиссии по приёму в Союз писателей России: «первый секретарь СП РФ Г. Иванов, московский критик В. Калугин, Е., А. Усачев, А. Гиваргизов, сопредседатель Союза писателей России В. Сорокин, И. Голубничий, Аршак Тер-Маркарьян, Е. Антошкин, В. Фомичёв и другие. Всех московских литераторов пригласили с целью задобрить их, вручить им премии и тому подобное, чтобы они приняли членов «Тропинки» вне конкурса. http://www.niknas.by.ru/1tambovsp/text/bogdan2010.htm http://www.niknas.by.ru/1tambovsp/a-newssp.htm Теперь, когда дорожкинцы, кроме того, ещё и познакомили москвичей с «почётной» гражданкой Тамбова, пояснив, что она еще и «заслуженный работник» культуры, поделились с ними опытом «Научного» совета по игнорированию выбора публикаций, то надеются, что москвичи также откажутся анализировать произведения членов «Тропинки». Слова Жан-Жака Руссо: «Видеть несправедливость и молчать о ней — это значит самому делать такую же несправедливость» подвигли меня на данную информацию о том, какое, на самом деле, литературное качество имеют творчество представленных кандидатов. В моей статье анализируются творения членов литературного кружка «Тропинка», на которые при содействии его руководителя В.Т. Дорожкиной последние четыре года уходят бюджетные деньги при полном отказе поддержки других поэтов, у которых произведения лучше. Так как всё познаётся в сравнении, то, чтобы не утомлять читателя, я, как один из многих дискриминированных и отвергнутых управлением культа Дорожкиной творческих людей приведу лишь по одному примеру своих стихов в начале и в конце этой статьи. Комментарии к ним Вы можете прочитать по адресу: http://www.litprichal.ru/work/47122/ В оценках часто встречается определение «Дерево произведения». Что это такое Вы можете узнать сейчас: ДЕРЕВО ПРОИЗВЕДЕНИЯ Литература – это лес На почве творчества людского, А вдохновение с небес – Не луч ли солнца золотого? И если дерево одно – Произведение, поэма, Ветвей кудрявое руно – Не поэтическая ль тема? А держит крону только ствол, Как всё творение – идея… Природы и труда родство Растёт во мне, душой владея; Ведь я – поэт, Любимец Муз, Повелевающий сюжетом, И не хочу создать конфуз Зря сомневающимся в этом. И вновь из саженцев идей Ращу природную культуру… Я – лесовод среди людей, Как для садов поэт – Мичурин. В рефлексии своей души Ищу я праведное слово, Стихи тогда лишь хороши, Когда в них логика сурова. И мне приказывает Бог Нести слова его народу, Писать, чтоб творчества итог Был равен леса кислороду. Данное стихотворение я написал от имени образа поэта. Следующий автор Елена Захарова http://tropinka.taminfo.ru/18-elena-zaxarova.html Душа, созвучная твоей, Должна быть музыкой далёкой, Полночной птицей черноокой, Печалью и звездой полей. … Душа, созвучная твоей, Должна быть радугой большою, Нездешней музыкой полей, Но только не моей душою. * * * Противоречие пожеланий бросается в глаза. Для чего эта парадоксальность? Общественной значимости никакой. Для чего написано? Вывод неправильно оформлен в контексте смысла предшествующих слов. Получилось «Душа, созвучная твоей, должна быть не моей душою». Алогично. Логичней сказать примерно так: Душа, созвучная твоей, должна быть не созвучной душе моей. Сразу возникают вопросы: Почему не должна? Что хотел этим выразить автор, но не выразил? То, что сам не знает, что ему нужно, то есть, Захаровой удалось показать лишь запутанность своих мыслей. Безыдейное стихотворение, и поэтому, несмотря на грамотность, оно по качеству не выше любительского уровня качества стихов Е.Т. Дорожкиной. Следующее стихотворение того же автора: Идти неузнанным прохожим По этим улицам тревожным - Таким осенним и похожим На реки или на людей. Читать стихи, и петь, и верить - Под мокрым клёном в рыжем сквере. И не бросать слова на ветер, И не жалеть ушедших дней. На воле так легко грустится, И на ладони мне садится Родившееся слово - птица, Привыкшая к моим рукам. Идти. И после, отдохнувшим, Не думать больше о минувшем. Но снова открывать всю душу… Не людям - песням и стихам. Первые две строфы раскрывают суть мыслей человека, давно не бывавшего на набережной. Подтверждается словами: «похожим на реки или на людей». Иначе нетрудно был бы заметить разницу между человеком и рекой. Рассмотрим более динамичную вторую часть произведения. Выражение «На воле» говорит о том, что автор как будто бы только что вышел из мест заключения, к его «лёгкому» сожалению. Ведь там некогда было думать о Дорожкинских «свечках и печках», надо было работать руками. Поэтому вдруг «Родившееся слово – птица» может сесть только на ладони. Что делать с этим словом? Конечно, надо нести его куда-то, чтобы выбросить и забыть. Ведь это слово только что родилось и прилипло к рукам, что является помехой. Руки должны быть свободны. Можно воспользоваться правом свободы сочетания приятного с полезным, тем более что прогулка является отдыхом и средством забывания минувшего. Таков сюжет. Мечта – забыть всё и открыть душу не людям, а песням и стихам, исполнилась. Я согласен, что автор сердит на тюремщицу, но нельзя же в такой степени игнорировать других людей, не делающих герою автора ничего плохого. Обычно у настоящих поэтов душа открывается через стихи людям, а не наоборот. Здесь душа ещё не отвыкла от заключения, мало того, ей нравится быть в неволе, то есть под присмотром Дорожкиной. Идея творения – объяснить, почему автор и его друзья из «Тропинки» пишут стихи для стихов. Дерево произведения в таком случае – крушина. Если понимать смысл по-другому, то стихотворение будет похоже на мох, с которым схожи и остальные стихи автора и других членов литературного безвольного кружка «Тропинка». Следующий автор Александра Николаева http://tropinka.taminfo.ru/7-aleksandra-nikolaeva.html Город 1. Бесснежность, бесконечность, бессловесность… Мы существуем, но давно - во сне. И превратились пушкинские бесы В изящных граждан с тростью и в пенсне. Всё чинно, всё степенно: и походка, И взгляд - за ним достоинство прочтут. Пора сложить неверие погодно И поделить мечту на пустоту! Застынет горечь безымянным знаком В отправленном без адреса письме… Стальная осень не умеет плакать, И как бы я желала не уметь! Несколько раз я прочитал это творение. О чём оно. О том, что превратились пушкинские бесы в изящных граждан с тростью и в пенсне? Но автор, который живёт в 21 веке и пишет от своего имени о настоящем времени, должен был заметить, что с тростью и в пенсне, как 2 века назад, уже сейчас не ходят. Слова «бесснежность, бесконечность, бессловесность…» вообще не несут смысловой нагрузки в контексте предложений, так как нельзя утверждать, что этими определениями можно было наградить эпоху в два века. Да, мы существуем, но не во сне. Во сне люди более справедливы и лояльны, чем в реальности. В начале второй строфы у автора всё чинно, зато в конце ему почему-то представилось, что пора поделить мечту на пустоту. Может быть, сначала надо было написать, что ранее было чинно и достойно? Тогда бы был смысл. Не надо забывать и математику, ибо числа, тем более, мечту, полученную из слагаемых неверий разных лет на ноль, то есть, на пустоту, не делят. В третьей строфе автор, страдая оттого, что не мог поделить мечту на пустоту, в письме с «безымянным знаком» и без адреса ищет сочувствующих. Полагая, что отправленное им в пустоту письмо, всё-таки прочитала осень, но не заплакала, он обвиняет её в чёрствости, но почему-то выражает желание стать таким же. Вот такой сюжет из разных тем, но без идеи, дерево которой не что иное, как брошенные наземь цветы, а проще, эти стихи – набор красивых слов или высокопарная Дорожкинская тавтология. Следующие стихи Николаевой я бы озаглавил ИСПОВЕДЬ ГРАФОМАНА, если бы не одно но: Как хочется стихи писать И солнце обмакнуть в чернила!.. На голубом автомобиле Неслась по городу весна. Неслась по городу мечта, Визжали весело колёса. И дорастали до колоссов Цветы, цветочки и цвет?… А белый сад - как тихий сон, Как странница в одеждах светлых... Там эльфы прячутся на ветках И солнечный вдыхают сок! И так лучатся небеса, Что хочется стихи писать! Этот шедевр, без иронии и в прямом смысле, отличается от всех других стихотворений глубиной образов. Автор от имени Дорожкинской мафии пишет, что ей так хочется стихи писать, что не жаль даже солнце обмакнуть в чернила, то есть как можно больше уменьшить свет, что она и делает в интернете и в публикациях книг на бюджетные деньги. Всё, что связано с растратой бюджета, восхваляется и представляется автомобилем «Тропинки». Весна напрямую сравнивается с мечтой, внушённой руководителем автора представителям пишущей братвы: публиковаться за государственный счёт, отвергнув лучших поэтов, со временем стать членом Союза писателей, чтобы уговорить управление культа личности фамилии своего наставника и архивного дела выделить деньги ещё и на премию имени альма-матер Дорожкиной. «Визжали весело колёса», это не что иное, как образ публикаций книг Дорожкиной и пассажиров голубого автомобиля, почти годового празднования семидесятилетия своего водителя с именем Валентина Тиховна Дорожкина, праздника чиновников от авто-офиса «Фестиваль «Литературный» марафон» и другие повизгивания, разорившие бюджет Тамбовской области. «И дорастали до колоссов Цветы, цветочки и цвет?…» имеются в виду деяния людей от членов «Тропинки» до заместителя губернатора Тамбовской области С. Чеботарёва в настоящее время, и действия тех, кто из «Тропинки» уже стали членами Союза писателей, например, М. Знобищева. Вопросительный знак к месту, хотя и во вред рифме, но он намекает, что за её «знаменитую» знобищенскую строфу «Есть тайна общая с жуком, Играющим в Гарольда. Скользит, с землёю незнаком, Он по пруду, как по? Льду» Марию Знобишеву четыре года назад авансом приняли в Союз писателей. Аванс, как известно, ежегодно отрабатывается фестивалями, семинарами, для принимающих в Союз премиями имени ничего не подозревающих ранее поэтов. Маленький недостаток в том, что автор не указала: что «Союз Наседкина-Дорожкиной – колосс на глиняных ногах». Но это ошибка не намеренная, ибо сам автор является членом «Тропинки» и уверен в силах сообщников «крыши». Третья строфа раскрывает настроение членов «Тропинки», коррупционной части Тамбовского отделения Союза писателей, управления, администрации. Строка «А белый сад (Союз) – как тихий сон (полное бездействие по развитию литературы)» разоблачает ложь и хвастовство председателя СП Н.Н. Наседкина. Он уже более года не собирает писателей, решает все вопросы только с Дорожкиной. В связи с её амбициями ему и некогда заниматься прямыми обязанностями. Сыграло роль то, что они вообразили себя независимыми судьями. Вот и подошло время для награждения себя и членов «Тропинки» юбилейными орденами и медалями. К чему приглашать «завистливых» писателей? Лучше развлекаться и «марафониться» в белом чиновничьем саду. Но вот незадача! Члены Союза писателей России: Ю.Н. Расстегаев и А. М. Митрофанов, О.В. Алёшин автономно от Наседкина, как конкуренты, организовали собрания писателей «Пятница», по традиции невольно оставив ему возможность растраты бюджетных денег, выделяемых на поддержку всех творческих людей. Бескорыстные люди ведут просветительную работу, а председатель правления СП совокупно со своею странницей успешно делают то, что им нравится, но не по душе остальным литераторам. А не по нраву этот беспредел, по определению самого Наседкина, якобы литераторам-завистникам. Я уверен, что подлости вряд ли кто позавидует, но, к сожалению, много среди членов СП не завистников, а опасливых молчунов. «Как странница в одеждах светлых...» Это о Дорожкикой. Эльфы на ветках – это Ивлиева и Кузнецов из управления культа Дорожкиной и архивного дела, Чеботарёв из администрации Тамбовской области, курирующий культуру, которые вдыхают и пьют сок коррупцией сжиженной и замутнённой солнечной энергии. Разумеется, если так сильно «лучатся небеса» представителей сговора коррупционеров, то им, конечно же, хочется стихи не только писать, но и петь или пить. Дерево этого произведения – Дуб у дома Асеева. Это стихотворение по образности значительно превзошла мою поэму «Культ ЛИЧНОСТИ Дорожкиной» http://www.chitalnya.ru/work/232642/ Только за это, глубокое по смыслу стихотворение, имеющее высокую общественную и литературную значимость, несмотря на принадлежность автора к группировке Тропинка – Союз – управление культа Дорожкиной, Александру Николаеву следует принять в Союз писателей. Члены «Тропинки» и Валентина Дорожкина! Вы поняли, как и о чём надо писать? После этих стихов вам должно быть стыдно, без сомнения, вирши строчить о цветочках, жучках и свечках, не вызывающих никакой ассоциации, тем более обещать своим «питомцам» протекцию в приёме в СП России. Остальные стихи автора, к сожалению, подобны предшествующим. В них шлифуются лишь рифмы и они являются подражанием подражателям А.С Пушкина, пишущих о нём, и оттого скучны: «…А утром будет счастье. Счастье… будет ли? "…Как мой Онегин, dandy и влюблён… Ах, няня, я бы съел кусочек пудинга В кругу гусар, с шампанским у Talon…". Ничего страшного, дерзайте, Александра Николаева! Пишите на гражданские темы эзоповым языком. Это интереснее, чем прямым текстом, как пишу я. Не переживайте, если адресаты Вас не поймут, я переведу. Успехов! Следующий автор Татьяна Мещерекова http://tropinka.taminfo.ru/32-tatyana-meshherekova.html Классика По улицам осень бродит И золотом листья красит. Да, жёлтый опять в моде - Природная вечная классика. А всё изменилось, стало Не лучше, но как-то по-своему: Привычно глазам усталым, В согласье с моим покоем… Банально потому, что классика. «Золотые» листья уже при Пушкине приелись. Хоть и вечная классика, но это не даёт право повторяться. Надо писать своё. Кстати, жёлтый цвет и не выходил из моды. И во второй строфе ничего не изменилось, несмотря на попытки автора писать по-своему. Отрицательно сказывается давление руководителя. В предложении «Привычно глазам усталым» ошибка в управлении. Надо говорить «Привычно для глаз усталых». Что за рифмы «стало – усталым»? Почему автор стремится к покою? В покое, без эмоций, не напишешь хороших стихов, в частности. В лучшем случае, напишешь как робот, то есть, как наставник автора. А именно Дорожкина. Если она не знает, что однокорневые слова не могут быть рифмами, то почитайте литературу за 8 класс. Почему у «Тропинки» неграмотный редактор? Такие большие деньги выделяются управлением культа Дорожкиной и архивного дела, а нормального редактора не могут нанять! Эти стихи ни о чём. О значимости речь не идёт. Дерево произведения – опавшие листья берёзы. Следующее стихотворение того же автора: Ты сегодня сказал, Что глаза мои - цвета чая. И ещё, что тебе Очень нужно меня обнять. Я отвечу, что раньше не замечала, Как легко мне теперь Это сказать: "Я люблю тебя!". Нарушены все правила азбуки написания стихов, то есть, это не стихи, а равнодушная проза, которая недостойна внимания даже для адресата, кому легко сказать безучастно: "Я люблю тебя!". Следующее стихотворение того же автора: Не отпускай меня на юг Когда придёт пора лететь. Согрей теплом любимых рук - Мне нужно столько песен спеть! Не отпускай меня, когда Мне будет очень тяжело. Дари лишь нежность тёплых слов, Мне нужно быть с тобой всегда… А почему не отпускать только на юг? А на запад, север или восток можно отпускать? Идея стихов – предупреждение о тенденции неверности, измены. Дерево произведения – ромашка. Стихотворение для личного дневника. Следующие стихотворения того же автора: Дождь Капли… Саблей - По мыслям. Повисла Фраза И сразу - Скучно. Послушай - Капли… Арагорну Ах, зачем так время быстротечно? Рыцарь, подари мне Сильмарилл! "Арвен, понимаешь, я не вечен…", - Губы шепчут из последних сил… Отчего мечты не станут былью? Разве наш уже проигран бой? Не нужны мне сказочные крылья, - Уходи, и я уйду с тобой. Тоже вообще без комментариев, ибо громкие вирши алогичны, парадоксальны, особенно «Уходи, и я уйду с тобой», написаны без уважения к читателю. Следующий автор Ольга Кулькова http://tropinka.taminfo.ru/26-olga-kulkova.html Не поражают, как некое диво, Яблони, астры и хмель в палисадах, Медленный дождь опадающей сливы, Зори, что плещутся в речке прохладной. Русь привлекает неспешной красою, Нежным и верным, покладистым нравом. Видишь? Идёт она девой босою, Кланяясь в пояс желтеющим травам. Русь, ты прекрасна печалью исконной, Долгой осенней тоской дождевою, Тихим смирением древней иконы, Чистою думой, любовью живою! |
Читайте на литературном форуме: |