Литературным Дантесам сайта "Литзона"

[Sneg]

Сообщение от Давид

настоящий Автор(не люблю слова "поэт") не является апологетом какой-либо литературной группы, или конкретного автора, аккумулируя, обобщая в тоже время весь предыдущий культурный опыт. Вот и все различие.

Почему?.. А апологеты акмеизма - не настоящие Авторы? Ну ладно, я поняла уже, что не пойму, и смирилась.

[Елена Громова]

Сообщение от Давид

Читайте внимательнее По моему получается, что за последние 40 лет не было вершины в поэзии кроме Бродского. "Вершина в поэзии" и "поэт" - вещи разные.

Считаю вершинами названных мною в предыдущем посте.

[fiatik]

Сообщение от Sneg

О!! Меня в "Избе" чуть не съели за то, что я Земфиру поэтом обозвала! А она татарка разве ж? Башкирка вроде.
У Ахматовой, кстати, тоже "бабушка-татарка". И чё, татары - патриоты неистинные?.. Да ладно.

хе, Ира, а ты разве не знала, что русские обитают тока в Москве? все остальные - местное население))))

Питерцы, правда, утвержадают иначе, но в том же ключе)))

[fiatik]

Сообщение от Eitktw

Тогда я - точно, не поэт! Ибо считаю поэзию не более чем механикой.. ритмическими сотрясениями.. воздуха, к примеру - при прочтении вслух.. Что может быть бесполезнее и презреннее?

Костя, тогда - я еще какой ПОЭТИЩЕ!!!!
особенно - после горохового супа))

[Давид]

Сообщение от Sneg

Почему?.. А апологеты акмеизма - не настоящие Авторы? Ну ладно, я поняла уже, что не пойму, и смирилась.

Вы знаете, если я например буду цитировать позднюю Анну Андреевну и перед каждой цитатой добавлять принципы акмеизма(как можно меньше говорить о вечности, о трансцендентном, о непозноваемом) то вы скоро убедитесь, что к акмеизму она имеет достаточно далекое отношение.

[fiatik]

Сообщение от Андрей Шталь

Да, ладно... Не съели чуть.. Ну, поспорили немного. А до Высоцкого Земфире, как до Луны пешком. Но пусть пишет. Кому-то же она нравится. Тебе, например...

Андрей, вот неуверен, что решился б заняться любовью с женщиной, которая пела бы как Высоцкий))))

[Давид]

Сообщение от Елена Громова

Считаю вершинами названных мною в предыдущем посте.

Вы знаете, можно прочитать длинную лекцию о поэзии соцреализма, о"Друнина, Тушнова, Жигулин, Луговской", Самойлове, Шефнере,Слуцком и т.д. Рассказать об общих тенденциях, мировозрени, и т.д. Но вы же все равно не поверите, поскольку оперируете какими-то отвлеченными критериями, известными только вам. Так что- разговор беспредметен.

[Давид]

Сообщение от Sneg

Почему?.. А апологеты акмеизма - не настоящие Авторы? Ну ладно, я поняла уже, что не пойму, и смирилась.

Да, кстати, называть родоначальников акмеизма апологетами оного - подмена понятий

[fiatik]

Сообщение от Давид

Но вы же все равно не поверите, поскольку оперируете какими-то отвлеченными критериями, известными только вам. Так что- разговор беспредметен.

ха, Давид, давай предметно) ты че - прежде, чем на женщину глаз положить - сантиметром её формы измеряешь на предмет соответствия?

[Eitktw]

Сообщение от Давид

Да, кстати, называть родоначальков акмеизма апологетами оного - подмена понятий

Гоша в своём стиле... а если без буквоедства? вот образно... Типа, Аннушка была такой цветущей в поэзии Ахматинкой, пока не пролила масло? И где теперь следы те? Где напрочь замасленная по-Ахматовски ветвь современной литературы? Где хоть сколько-то заметные последователи? Ан нету.. есть толпа безликих подражателей сомнительного пошиба... И все указанные "Вершины " страдают этим - тупиковая ветвь. Аппендицит в поэзии, в коий набиваются идущие следом...