Встреча в Москве

[Bel Amor]

Сообщение от Тимофеева Наталья

пожирая животрепещущие морские организмы. Интересно, вкушал ли он мозг живой обезьяны? Тоже, говорят, деликатес.

В золотых гайках и держателях для галстука с крокодилами по килограмму, на которых запеклась кровь вдов и сирот. Рожи у них "благообразные", они пишут о "защите чести и достоинства", типа, их, робин гудов херовых, оскорбили в лучших чувствах на 300 тысяч рублей! А уж как они любят покушать... В 35 лет от сала лоснятся, чуть не лопаются.

Мрачный фантастический мир, образ которого создает ваш мозг, чем-то напоминает мне картины Босха. Как же вам должно быть тяжело и противно в этом мире жить. Милочка, возвращайтесь к нам, в реальность. У нас тут, в реальности, тоже есть кой-какие проблемки, но ничего сколько-нибудь сравнимого с вашими болезненными фантазиями. В основном здесь живут нормальные люди. Такие же, как вы и вы, когда не нервничаете.

[freidom]

Сообщение от Bel Amor

В основном здесь живут нормальные люди.

В основном-то - да. На форуме "живут" нормальные люди. Типа Бел Амура, ага, который давеча запостил очередной бред про устрицы в четвертом часу утра. Помнится, были и другие "нормальные": один себя Сталиным называл, другой Вещим Олегом, третий - вообще, брат императора России.

Теперь вот Бел Амур - сын лейтенанта Шмидта друга Шемякина.

[freidom]

Кульбицкая, признавайтесь! Ваша мистификация!?

[Lens]

С большим любопытством почитал топик (сключая сноски внизу))
Меня удивило - с какой неподдельной экспрессией выражается негодование в адрес «мультяшного персонажа». При том, что половина присутствующих вообще считают его вымышленным, «выродком» и (я извиняюсь) «бессовестным» это ему быть не мешает. Как я понял, после длительного пребывания на литературных форумах развивается устойчивая форма паранойи)). Я согласен, что сценарий для перонажа "Bel Amor" написан довольно плоско, бездуховно даже пошловато. Но вот в чём не откажешь – так это в это в железной логике и рациональности в суждениях. Многим «планетам», «звёздам» и «черным дырам», на мой взгляд, стоило бы поучиться выдержке и рассудительности у «космического мусора». Проницательности, кстати, тоже. ИМХО

[Ассорти]

Сообщение от freidom

Кульбицкая, признавайтесь! Ваша мистификация!?

Ага) Вот так вот прям пришла и по Вашему приказанию все выложила.
С чего бы вдруг?
Неотразимый Вы наш)))

[Григ]

Сообщение от Bel Amor

Вы мне предлагаете уйти с форума, чтобы ее не раздражать?

С чего Вы взяли? Я даже не знаю, что Вам посоветовать. Надеюсь, Вы сами найдете выход.
Видите ли, у меня есть принцип - каждый волен поступать так, как диктуют ему его чувства и соображения. Я - не судья, не прокурор и не адвокат.
Я - антипод тем, кто всех укладывает в прокрустово ложе своей недалекой морали и однобоких суждений, типа Вороны Белого. Человек в людях понимает мало, но судить - рядить горазд...
Так что из меня судья никакой - ни Вам, ни Наталье, ни Алексею. Сорри ...

[freidom]

Сообщение от Lens

С большим любопытством почитал топик (сключая сноски внизу))
Меня удивило - с какой неподдельной экспрессией выражается негодование в адрес «мультяшного персонажа». При том, что половина присутствующих вообще считают его вымышленным, «выродком» и (я извиняюсь) «бессовестным» это ему быть не мешает. Как я понял, после длительного пребывания на литературных форумах развивается устойчивая форма паранойи)). Я согласен, что сценарий для перонажа "Bel Amor" написан довольно плоско, бездуховно даже пошловато. Но вот в чём не откажешь – так это в это в железной логике и рациональности в суждениях. Многим «планетам», «звёздам» и «черным дырам», на мой взгляд, стоило бы поучиться выдержке и рассудительности у «космического мусора». Проницательности, кстати, тоже. ИМХО

Хм, возможно. Спорно, но имеет право на жизнь. Только дело в том, что персонажи бывают многогранными, что редко, а бывают однотипными - либо положительными, либо отрицательными.
Данная попытка сделать персонаж многогранным или положительным - с треском провалилась: автор вошел в противоречие с образом - персонаж и рассказчик стали заменять друг друга. Рассказчик в некоторых постах ведет себя рассудительно, но как образ - абсурдно. В основном.

И потом, знаете ли... персонаж похож на манекена. Он не живой. Нет жизни. Жизни нет.

[Lens]

Сообщение от freidom

И потом, знаете ли... персонаж похож на манекена. Он не живой. Нет жизни. Жизни нет.

Какой жизни? Как Ваша, как моя, как его? А мне кажется жизни полно, только другой, чуждой нам, но жизни

Сообщение от freidom

Хм, возможно. Спорно, но имеет право на жизнь. Только дело в том, что персонажи бывают многогранными, что редко, а бывают однотипными - либо положительными, либо отрицательными.
Данная попытка сделать персонаж многогранным или положительным - с треском провалилась: автор вошел в противоречие с образом - персонаж и рассказчик стали заменять друг друга. Рассказчик в некоторых постах ведет себя рассудительно, но как образ - абсурдно. В основном.

И потом, знаете ли... персонаж похож на манекена. Он не живой. Нет жизни. Жизни нет.

А по-моему, интересный сценарий. И актёр играет хорошо. Во всяком случае, он заинтересовал публику. В некоторых сценах зрители смеются, в некоторых - переживают, даже злятся и негодуют. Никто из присутствующих не оказался безучастным в этом спектакле.

[Lens]

Сообщение от Нелли

А по-моему, интересный сценарий. И актёр играет хорошо. Во всяком случае, он заинтересовал публику. В некоторых сценах зрители смеются, в некоторых - переживают, даже злятся и негодуют. Никто из присутствующих не оказался безучастным в этом спектакле.

Ждем, когда актер выйдет кланяться залу))