Политкорректность и маразм. В продолжение дискуссии.

[vgr]

Сообщение от Геннадий Бордуков

А ведь столица государства Израиль-Иерусалим и писать надобно: "Официальный Иерусалим".

А насколько этот факт юридически закреплён? Григорий опять меня поймает на "не помню", но всеми ли странами эта столица признана де юре?
Вроде - были разногласия какие-то...

[Григ]

Сообщение от vgr

А насколько этот факт юридически закреплён? Григорий опять меня поймает на "не помню", но всеми ли странами эта столица признана де юре?
Вроде - были разногласия какие-то...

Я что-то не помню, чтобы при воссоединении Германии кто-то кого-то спрашивал при переносе столицы из Бонна в Берлин, да и Казахстан тоже особо ни перед кем не унижался - построил Астану и всё тут...

[vgr]

Сообщение от Grig

Я что-то не помню, чтобы при воссоединении Германии кто-то кого-то спрашивал при переносе столицы из Бонна в Берлин, да и Казахстан тоже особо ни перед кем не унижался - построил Астану и всё тут...

Корректны ли (полит) сравнения?

[Григ]

Сообщение от vgr

Корректны ли (полит) сравнения?

Без всякой игры слов - корректны. Израиль - суверенное государство и вправе устанавливать столицей любой город в своих границах.

[Григ]

Что-то мне статейка понравилась. Мелковаты ассоциации, но всё же...
Это к вопросу, что обычно кроется за показной политкорректностью...
__________________________________________________ ______
В Венесуэле закон применяют только для врагов Чавеса

28.03 09:12 MIGnews.com
http://www.mignews.com/news/society/...636_67752.html




Национальное собрание Венесуэлы, где доминируют союзники президента страны Уго Чавеса, проголосовал за лишение депутатской неприкосновенности оппозиционного законодателя, обвиняемого в неповиновении и нападении на полицейского.

В ходе голосования, состоявшегося в пятницу вечером, Уилмера Азуахе лишили иммунитета от судебного преследования.

Критики режима обвиняют правительство Чавеса в том, что оно умышленно расправляется со своими врагами с помощью законов, которые совершенно игнорируются, когда их нарушают друзья главы государства.

Бывший союзник Чавес, Азуахе обвинил в коррупции членов семьи Чавеса в их родном штате Баринас. Те подобные обвинения отвергают.

Напомним, что в октябре минувшего года неизвестные обстреляли дом Уильмера Азуахе, политического оппонента президента страны. По словам самого Азуахе, преступник буквально изрешетил его жилище пулями, в тот момент, когда политик возвращался домой. Ранение получили двое соседей.

В марте 2008 года депутат-социалист Азуахе стал инициатором выдвижения прокуратурой страны уголовных обвинений против братьев президента.

Представители полиции тогда сообщили, что обстрел дома был связан с попыткой ограбления, добавив, что преступники угнали джип политика, и позднее бросили машину.

Сейчас Чавес, очевидно, решил окончательно расделаться с неугодным оппонентом, засадив его за решетку.

[vgr]

Сообщение от Grig

Без всякой игры слов - корректны. Израиль - суверенное государство и вправе устанавливать столицей любой город в своих границах.

Как и - расширять границы своего суверенитета...

[Григ]

Сообщение от vgr

Как и - расширять границы своего суверенитета...

А, я понял. Вы вместе с Эдиоттом сторонник тезиса, что Иерусалим - столица России.
Или это Вы про Чечню? Абхазию? Южную Осетию?

[vgr]

Сообщение от Grig

А, я понял. Вы вместе с Эдиоттом сторонник тезиса, что Иерусалим - столица России.
Или это Вы про Чечню? Абхазию? Южную Осетию?

С Эдиотом - не знаком, что Вы меня всё куда-то припрячь норовите...
А в нашей столице - сегодня людей в метро взрывают... Интересно: кому это сейчас понадобилось?

[Григ]

Сообщение от vgr

С Эдиотом - не знаком, что Вы меня всё куда-то припрячь норовите...
А в нашей столице - сегодня людей в метро взрывают... Интересно: кому это сейчас понадобилось?

Да Вы сами того не ведая ("не знаком") припрягаетесь...
Или как обычно от скуки не можется?

А про метро я знаю из новостей. Дочь вот сегодня летит в Москву - а там такое! ...

А кому это понадобилось? Три взрыва одновременно ...
Тому же, кому и всегда, думаю. Тем, кто в Москве дома взрывал, заложников в залах убивал, еще намеки нужны? Хорошо...
Из той же клики, что Касамы на Сдерот пуляет.

[Григ]

http://www.zman.com/news/2010/08/09/80990.html

Владимир Буковский: политкорректность хуже ленинизма


События, 20-летие которых мы отмечаем - крах и распад Советского Союза - нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное.

После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это уже другая тема). Рухнул коммунизм - и, казалось бы, политические настроения должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992, 1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических идеологий.

Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский - нейрофизиолог, - Regions.ru), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода - феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".

Феминистки учат, что "женщина" - это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина - жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись - через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.

И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"+ Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты - мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.

Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.

Феминистские движения заявили, что мужчины - "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине - должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.

Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства - гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т. п. Появились законы о "hate speech" - "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.

В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским
запретом - но кто его услышит...

Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" - антисемитизм, "Отелло" - расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм... Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".

Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.

Был такой философ - Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс - разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму - патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим буржуазное общество".

Активисты, которые якобы защищают права меньшинств - гомосексуальные и феминистические организации - на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин - рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж - 2 миллиона. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача - уничтожить наше общество, и это - новая, злейшая версия марксизма.

Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему - потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.

Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие - не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм - отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"

P.S. – Если говорить о политкорректности, то это новая форма диктатуры варварства, невежества, мракобесия и человеконенавистничества по отношению к другим, то есть к тем, кто думает по другому и хочет жить в свободном от догматов,в том числе религиозных и социально-утопических , обществе. Другая проблема, что считающие себя свободными людьми, которым чужды догматы невежд и провокаторов, веря в политкорректность, как проявление цивилизованности , сами создают условия для уничтожения варварами цивилизации. И главное, что эти, так называемые, продвинутые интеллектуалы своими руками роют яму себе самим, где фанатики и провокаторы их и похоронят. Любая свобода должна иметь цену. Свобода фанатизма и нетерпимости по отношения к другим народам имеет цену уничтожения или обращения в свою веру тех, кто верил в политкорректность и, следовательно, позволил варварам себя победить. Свобода истинно свободных людей от догматов религии фанатизма и мракобесия и превосходства одних верований и народов над другими, которые хотят уничтожить цивилизацию, также имеет цену.Но это цена, которую надо заплатить , чтобы не погибнуть - это во-первых объединиться и во-вторых всей накопленной научно-технической и интеллектуальной мощью необходимо не только противостоять, но и разгромно победить. Только тогда наши потомки будут жить в свободном, процветающем и безопасном обществе.
Владимир Буковский, писатель и диссидент это про него была частушка "Обменяли хулигана На Луиса Корвалана"), ныне живущий в Великобритании, посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его выступление перед читателями, посвященное критике идеологии "политкорректности", вызвало бурный скандал.

ZMAN.com