Ложь как средство выживания. - Страница 11 - Литературный форум - поэзия, проза, литературная критика, литературоведение, аудиокниги.

Андрей Шталь · 05.04.2010, 08:05

Догадками чего?

vgr · 05.04.2010, 08:12

Цитата:

Сообщение от Андрей Шталь

Догадками чего?

Догадками о правде лжеца... (в виде гипотезы)

Андрей Шталь · 05.04.2010, 08:14

Цитата:

Сообщение от vgr

Догадками о правде лжеца... (в виде гипотезы)

Сие мне неведомо.

vgr · 05.04.2010, 08:18

Цитата:

Сообщение от Андрей Шталь

Сие мне неведомо.

Ну... будем созерцать... авось что-нибудь прояснится...

Константин Суслов · 05.04.2010, 09:45

Появилась на форуме ИЧ вполне безобидная тема Андрея Чернышева с единственным вопросом, заданным вполне корректно: имеет ли ВГ право на безапеляционный суд авторов-противников, если сам не блещет творческим талантом. И предлагалось обсудить, не ошибся ли автор темы в оценке поэтического уровня ВГ.
Ниже был только один ответ Игоря Штайна, что они с ВГ - не читатели друг друга.
Обновил страничку а там надпись: "Данная тема была удалена"...
Жалко - не отскринил...
"Расстрельный список", думаю, пополнился фамилиями Чернышева и Штайна, которые теперь, естественно, окажутся "засланцами Общелита"...

******************

Господин Агафонов, Вы всё ещё желаете поговорить обо лжи?

recikus · 05.04.2010, 10:16

Григ облажался в очередной раз.

В ответ на мои последние посты Григ, поднатужась, выдал вот это,

Цитата:

Сообщение от Grig

Естественно можем.
Агафонов, кроме тотальной лжи в адрес целого народа, кроме пасквилей на почти десяток авторов у себя на странице, кроме стукачества на всех, кто посмел посмеяться над ним, избирает грязные методы затыкания ртов своим оппонентом, замалчивание и "наперсточничество" в отношение предъявляемых ему фактов, огульное обвинение авторов в "наглой лжи", угрозы бана и многое -многое иное.
Вряд ли стоит повторять здесь имена авторов, которые были оболганы Агафоновым. Все они в результате или удалены с портала Изба - Читальня или по-сути или де-факто лишены права голоса.
Последний случай - удаление двух памфлетов Вика Старра и закрытие ему доступа к форуму.

Казалось бы обычный набор штампов и ярлыков, в григовском стиле,
сколь оскорбительный столь и бездоказательный, все как обычно. Но...
Это только на первый взгляд.
Дело в том, что тут, Григ, по наивности или больше недалекости, осмелился привести конкретику,( что делать ему категорически противопоказано), а именно, упомянул удаленные памфлеты Вика Стара. Это была его большая ошибка.
По поводу первого памфлета я сказать ничего не могу, если и читал,
то ничего не заинтересовало, а вот второй, благодаря Григовской
глупой наводке ( ссылке с общелита ) прочел внимательно.
Памфлет назывался простенько, но истерично - "Казлы!!!".
В общем-то это жалостливый плач на несправедливость жизни, переполненный такими стенаниями как,
"Если есть тут порядочный редактор, пусть он мне обьяснит"
" Есть кто-нибудь порядочный??? "
" Или некоторым можно, а некоторым нет? "
Ну и так далее, но дело не в этом.
Кроме обличений всех и вся, и тщетных попыток доказать свою белопушистость, Вик упомянутый позволяет себе некоторое высказывания, которые можно назвать очень смелыми, вот например фраза которая касается меня лично,

"Задело мудака за живое, талантливое описание его блядской роли..."

Теперь-то всем всё ясно?

Как бы не хотелось Григу внести себе в актив еще одного безвинного
страдальца-антифашиста, но причина удаления писули однозначна и
очевидно, банальнейшее хамство и ничего другого.

recikus · 05.04.2010, 10:23

Разъяснение о задаваемых мне вопросах.

Некоторые обители Общелита начали вслух роптать по поводу
неполучения от меня ответов на свои наболевшие вопросы.
Я вижу как это их огорчает и потому хочу прояснить ситуацию.

Поясняю, что на вопросы типа," Что молчишь, пидар гнойный,
тварь подзаборная, мразь удмуртская, тебя суку спросили,
падлу вонючего..." и аналогичные, я отвечать затрудняюсь,
ибо сомневаюсь что смогу ответить на понятном автору вопроса
языке.
А потому, прошу чтобы задаваемые вопросы были вежливы и конкретны.
( Примечание.... К Григу это пояснение не относится.)

recikus · 05.04.2010, 10:34

Кстати, о грязи.

Цитата:

Сообщение от Grig

.
Такой ханжа как Агафонов, будучи личностью на самом деле грязной...
,.. резервуар грязи его переполнен,..
...вся "грязь", "чернуха", накопленная в том самом "мозжечке" ханжи и нациста Агафонова ...

Цитата:

Сообщение от Grig

Агафоша, а вот это тебе - от меня. Цени и пользуйся. Ну и мы будем пользовать тебя ...

Без комментариев.

Константин Суслов · 05.04.2010, 10:37

Цитата:

Сообщение от recikus

Разъяснение о задаваемых мне вопросах.

Некоторые обители Общелита начали вслух роптать по поводу
неполучения от меня ответов на свои наболевшие вопросы.
Я вижу как это их огорчает и потому хочу прояснить ситуацию.

Поясняю, что на вопросы типа," Что молчишь, пидар гнойный,
тварь подзаборная, мразь удмуртская, тебя суку спросили,
падлу вонючего..." и аналогичные, я отвечать затрудняюсь,
ибо сомневаюсь что смогу ответить на понятном автору вопроса
языке.
А потому, прошу чтобы задаваемые вопросы были вежливы и конкретны.
( Примечание.... К Григу это пояснение не относится.)

Унять Рубинштейна!
Скопиновское продолжение лжи...
Никола Мельник. Прост как правда.
Алексей Горишний как неумелый клоновод
Григ как пример разрушенного сознания
Никола Мельник как завравшийся клон
Дмитрий Шнайдер как жертва одного факта
Алексей Горишний. Привычка уходить.
Алексей Горишний как недалекий провокатор
Алексей Горишний, врет по простому
Сергей Скопинов как пример неумелого вранья
Анатолий Лемыш как пример неумелого вранья
Григ. Освежение памяти

1. Считаете ли Вы правдой слова, вынесенные в заголовки Ваших тем (неумелый клоновод, завравшийся клон, недалекий провокатор и т.д.). Ведь Вы абсолютно не знаете, что за люди Ваши оппоненты?

2. Вы действительно считаете себя вправе судить вышеперечисленных людей? Если да, то пожалуйста обоснуйте это своё право.

recikus · 05.04.2010, 10:41

Тут Григ отвечая на вопрос, не слишком ли много грязи в его
так называемых художествах, гордо заявляет что "БОЛЬШИНСТВО
неангажированной аудитории как на Избе так и здесь"
поддерживает его так называемые художества, яркий пример
которых внизу.
Ау, аудитория, я рад за вас.

Цитата:

Сообщение от Grig

И если класть на чашу весов мои по-сути "художества" в отношении лишь только Агафонова, кстати понятые и поддержанные большинством неангажированной аудитории как на ИЧ, так и здесь (у меня тоже есть отзывы) и ханжеское, откровенно нацистское поведение Агафонова, то при ближайшем рассмотрении и анализе человеком понимающим, умным, желательно нестандартно мыслящим - количество голосов "за" вполне может оказаться именно на моей стороне.

А если нет - мне и того что есть хватит.

Цитата:

Сообщение от Grig

Агафоша, а вот это тебе - от меня. Цени и пользуйся. Ну и мы будем пользовать тебя ...

05.04.2010, 08:05	#101
Андрей Шталь Герой писательского труда Регистрация: 22.02.2009 Сообщений: 1,991	Догадками чего? __________________ «Все нижеисписанное мною не подлежит ничему и не принадлежит никому. Так.» Владимир Высоцкий «Дельфины и психи»

05.04.2010, 09:45	#105
Константин Суслов Заслуженный участник форума Регистрация: 21.04.2009 Сообщений: 1,705	Расстрельные списки пополняются... Появилась на форуме ИЧ вполне безобидная тема Андрея Чернышева с единственным вопросом, заданным вполне корректно: имеет ли ВГ право на безапеляционный суд авторов-противников, если сам не блещет творческим талантом. И предлагалось обсудить, не ошибся ли автор темы в оценке поэтического уровня ВГ. Ниже был только один ответ Игоря Штайна, что они с ВГ - не читатели друг друга. Обновил страничку а там надпись: "Данная тема была удалена"... Жалко - не отскринил... "Расстрельный список", думаю, пополнился фамилиями Чернышева и Штайна, которые теперь, естественно, окажутся "засланцами Общелита"... ****************** Господин Агафонов, Вы всё ещё желаете поговорить обо лжи?

05.04.2010, 10:23	#107
recikus Герой писательского труда Регистрация: 02.02.2010 Сообщений: 3,113	О вопросах Разъяснение о задаваемых мне вопросах. Некоторые обители Общелита начали вслух роптать по поводу неполучения от меня ответов на свои наболевшие вопросы. Я вижу как это их огорчает и потому хочу прояснить ситуацию. Поясняю, что на вопросы типа," Что молчишь, пидар гнойный, тварь подзаборная, мразь удмуртская, тебя суку спросили, падлу вонючего..." и аналогичные, я отвечать затрудняюсь, ибо сомневаюсь что смогу ответить на понятном автору вопроса языке. А потому, прошу чтобы задаваемые вопросы были вежливы и конкретны. ( Примечание.... К Григу это пояснение не относится.)