вот я весь перед вами...

[Игорь Кинг]

Сообщение от Grig

А теперь пара-тройка тупых вопросов, на которые ожидаю острые ответы.

а теперь у меня появилось время ответить на пару-тройку заначенных вопросов.

Сообщение от Grig

Вопрос 1.
Предположим, ты получил в личку письмо:
"Уважаемый ИК.
Приглашаем Вас принять участие в возглавляемом мною литературном конкурсе "Независимая премия Арт - Киммерик".
Первое место гарантирую.
Херсонский дворянин
Павел Иванов - Остославский"

Твои соображения и действия?

а второе место он зарезервировал за собой, штоп уже точно соответствовать мудаку из анекдота? (ето соображения))

а действия? -- ну пометил бы спамом и удалил... все дела.

Сообщение от Grig

2. Предположим ситуацию.
Ты выступаешь со своими стихами в клубе какой - нибудь ткацкой мануфактуры. В зале одни женщины. Вдруг ты замечаешь, что у тебя настежь расстегнута молния на гульфике.

Твои действия?

быстренько сочинил бы экспромтик ка-акие они кра-асивые, што у меня даже молния на ширинке разъехалась от чувствий... как-то так.
потом, правда, пришлось бы доказывать какой-нить ткачихе...

Сообщение от Grig

3. Феномен современной зарубежной русской литературы - по-сути тупиковая ветвь. Дети великих русских писателей, как впрочем и наши дети закономерно и прогрессивно утрачивают русский язык как язык творчества со всеми вытекающими последствиями.
Почему же ультрапатриоты русского языка так боятся влияния зарубежной языковой культуры на Россию?
Или источник талантливой эмиграции из России столь неисчерпаем и столь ярок, что пора создавать "Литзоны"?

тебе перечислить классиков творивших в эмиграции?
ты же вроде ба-альшой специалист по Тургеневу?

и не влияния они боятся... а просто -- сравнения.
(я про этих... со всяческих зон))

[Григ]

Сообщение от Игорь Кинг

тебе перечислить классиков творивших в эмиграции?
ты же вроде ба-альшой специалист по Тургеневу?

Да, пожалуй что стоит перечислить, но только тех, кто продолжил династию.
(Или твои дети и внуки уже пишут стихи и прозу на русском?)

Сообщение от Игорь Кинг

быть или казаться?

Мое окончание вопроса было "а не казаться". Но ... редкий случай - интервьюер оказался корректней интервьюируемого

Сообщение от Игорь Кинг

мне всегда интересно как интерпретируют для себя всяческие термины те, кто ими щеголяет.

Так чего же прямо не спросил у "синдрома Стендаля"?

Сообщение от Игорь Кинг

извини, дорогой, но я пишу для тех кто умеет читать и думать.

А вот это принципиально!
Ведь читают тебя люди с разным складом мышления. Почему же ты пренебрегаешь этим фактом?
Ведь каждый думающий думает по-своему, а не в унисон, на то он и думающий.
Не даром я тебе намекнул: "Назвался груздем, полезай в кузов!".

Согласившись на интервью ты попал ( выделяю весь глагол прошедшего времени, а не его часть - это к думающим иначе).... в ситуацию, подобную политику, нередко своими ответами пытающемуся скрывать свои истинные намерения и мысли.

Видишь ли, Игорь, двусмысленное, вскользь, чересчур краткое толкование ответа не всегда устраивает интервьюера, даже имеющего сравнимое Ай Кю... (спросишь, с кем? спросишь, почему не устраивает? ).

А посему задаются дополнительные, конкретизирующие вопросы.
(эта же тактика применяется и при расспросе пациентов при неформальном подходе к интервью, - не к нашему диалогу будет сказано.)

Кстати, прозрачные намеки на неумение думать своему оппоненту (а в данном случае это так - в риторике выглядят как минимум заметной слабостью.

Ну что, будем продолжать интервью или достаточно?
Вопросов как бы много, но каждый из них чреват...

[Игорь Кинг]

Сообщение от Grig

Да, пожалуй что стоит перечислить, но только тех, кто продолжил династию.
(Или твои дети и внуки уже пишут стихи и прозу на русском?)

а причём династии? может ты мне покажешь пример российской династии? вопрос же стоял так:

3. Феномен современной зарубежной русской литературы - по-сути тупиковая ветвь.

и почему эти борцуны зарусский язык (которого не знают)) боятся влияния русского зарубежья.

вроде бы ответил на оба эти вопроса, ессно, в меру собственного разумения.

Сообщение от Grig

Мое окончание вопроса было "а не казаться". Но ... редкий случай - интервьюер оказался корректней интервьюируемого

"себя не похвалишь -- ходишь как оплёванный"?
да ладно, ну не корректный я такой!

Сообщение от Grig

Так чего же прямо не спросил у "синдрома Стендаля"?

а мне это неинтересно было.
для меня он был и есть хороший поэт.

Сообщение от Grig

А вот это принципиально!
Ведь читают тебя люди с разным складом мышления. Почему же ты пренебрегаешь этим фактом?
Ведь каждый думающий думает по-своему, а не в унисон, на то он и думающий.
Не даром я тебе намекнул: "Назвался груздем, полезай в кузов!".

да, здесь твоя сермяжная и даже панбархатная правда, вот только... если я буду приспосабливаться под каждого, то... не потеряю ли себя?
любые факты и суждения всегда интерпретируются под себя... или не знаешь, что каждый судит по себе?

а намёк (тем более, такой толстый)) не понять невозможно.

Сообщение от Grig

Согласившись на интервью ты попал ( выделяю весь глагол прошедшего времени, а не его часть - это к думающим иначе).... в ситуацию, подобную политику, нередко своими ответами пытающемуся скрывать свои истинные намерения и мысли.

а то я сразу не знал, что "попал, как кур в ощип"?
сравнение с политиком воспринимаю как личное оскорбление (предупреждаю, как модератор))

Сообщение от Grig

Видишь ли, Игорь, двусмысленное, вскользь, чересчур краткое толкование ответа не всегда устраивает интервьюера, даже имеющего сравнимое Ай Кю... (спросишь, с кем? спросишь, почему не устраивает? ).

так я же собрался говорить не об интервьюерах, а о себе-любимом

и спрошу! (нет лучшего ответа, чем вопрос на вопрос)) аль я не еврей?

Сообщение от Grig

А посему задаются дополнительные, конкретизирующие вопросы.
(эта же тактика применяется и при расспросе пациентов при неформальном подходе к интервью, - не к нашему диалогу будет сказано.)

кхы... мой (наш)) знакомый психоаналитик, профессор и академик всяческих академий говорит, что: "нет психически здоровых людей, а есть только недиагностированные" (по нему видно))

Сообщение от Grig

Кстати, прозрачные намеки на неумение думать своему оппоненту (а в данном случае это так - в риторике выглядят как минимум заметной слабостью.

да, правый ты в этом резоне.
дык и сам говорю же, что "себя не похвалишь..."
mea culpa! так хочется выглядеть умным (что со мной поделаешь?))

Сообщение от Grig

Ну что, будем продолжать интервью или достаточно?
Вопросов как бы много, но каждый из них чреват...

а куды деваться? сам же пишешь, что попался я...
диагностируй, чего уж там.