|
|
![]() |
#1 |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]()
VGR, наверное, еще и против употребления самого слова - эти слова писателя (при наличии интернета и форума - выскажись так автор в чей-либо адрес) наверняка потер бы модератор, посчитав оскорблением
![]() А Наташу Ростову Л.Н.Толстой замыслил как романтический образ, но по ходу написания романа-эпопеи вдруг вспомнил в конце, что предназначение каждой девушки - стать женщиной и матерью. Вот и отдал ее замуж за Пьера Безухова, чтобы она рожала детей своему упитанному, домашнему супругу, и никакой романтизм не омрачал ее желания стирать пеленки. Так говорят спириты ![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Герой писательского труда
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,592
![]() |
![]() Цитата:
![]() Ну а соционики говорят - это дуальная пара (она же - идеальная): БАЛЬЗАК (интуитивно-логический интроверт) с НАПОЛЕОНшей (сенсорно-этической экстравертшей). Соврешенно правильно автор их свёл... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 09.07.2009
Сообщений: 1,571
![]() |
![]()
Да Пьер Безухов - в 100 раз более РОМАНТИЧЕСКИЙ персонаж, чем тот же напыщенный, жёсткий, всю дорогу глядящий только в себя князь Андрей!!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Герой писательского труда
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 4,592
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 09.07.2009
Сообщений: 1,571
![]() |
![]()
Что ж в нём такого уж "приличного"? Тщеславный, сухой, самодовольный тип, вечно ищущий кругом себя виноватых. За что автору и пришлось в конце концов его выполоть.
ИМХО - единственный приличный как раз Безухов. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
Читайте на литературном форуме: |