Нибиру. Научная фантастика, начало романа 18k знаков

[Toxik]

Сообщение от Eitktw

если корабль движется на энергии аннигиляции - взаимоуничтожения вещества и антивещества с переходом их в чистую энергию - то топливом доложен быть не водород и антиводород, (легчайшие элементы, имеющие минимальную молярную массу) а, хотя бы свинец и антисвинец - оно по объему куда меньше займёт. Ну. хочется вам дозированности в двигателе, недопустимой при твёрдом топливе - так пусть ртуть будет. Большая масса топлива при куда меньшем объёме.. Эргономичность - это наука, и в проектировании самых фантастических вещей она не может быть отменена.

А перекачивать антиртуть бум по антитрубам

Во-первых, сия фраза только показывает, что не прогулочный полет то, и не так просто человекам дался. Раз жгли такое количество водорода - значит нужно было. Во-вторых, про антивещество там вообще ни слова не сказано, о Это уже ваши домыслы, что там еще и антиводород был. Мало ли, какая другая реакция аннигиляции??? Ну и в третьих - такая мелочь, этот объем... куда сложнее удержать и синтезировать антивещество. Для свинца, скажем, нужны еще и нейтроны, а антинейтроны, на сегодняшний день, сложнее всего получать. Заряда то не имеют - как разгонять, как удерживать потом? как, в конце концов, из "запчастей", отдельных частиц свинец делать? Этак же из свинца-золото можно, а из какашки-конфетку. А антиводород - вот он, пожалуйста, позитроны, антипротоны, сам взял да и синтезировался Потом мы его при желании охлаждаем, сжижаем, замораживаем, при температуре около абсолютного нуля - в космосе греться не от чего.

Показать, что потрачена большая энергия на полет, а значит и важность немалая миссии, и команда не на курорт по определению прибыла, полагаю, показал этой фразой. А большего и не требовалось. Это литература, а не учебник по физике. Да, я мог бы еще и формулу посреди текста впаять, но кому это надо? Книжка должна быть интересной, прежде всего. излишние технические подробности, увы, воспринимаются большинством как скучные.

[Владимир Подольский]

По крайней мере, вы согласились, что описанного вами вращения не может быть. Спутники планет в Солнечной системе, как правило смотрят одной стороной на своих патронов, но никогда на Солнце. Как им и полагается по действующей теории космогонии.
В нормальном случае, ночь на Нибиру длилась бы половину её периода обращения вокруг Мардука. А в середине дня могло бы наступать упомянутое вами затмение. Зато, ночью не было бы очень темно, на небе сиял бы близкий Мардук. На той половине планеты, где он виден. Я как раз разрабатывал такую схему для своего романа "Звёзды на дисплеях".
http://zhurnal.lib.ru/p/podolxskij_w_a/znd.shtml
Не касаясь сотен тонн водорода, которые с чего-то аннигилировали, - кто знает, что там физики придумают? - добавлю ещё, что описанные вами эффекты гравитации также будут отсутствовать. Сила тяжести на Нибиру меняться не будет.

[Владимир Подольский]

PS: Да, и шестисуточная, "затменная" ночь тоже не получится, хоть по кругу Нибиру обращается, хоть по эллипсу. По законам Кеплера тело обращающееся по эллипсу проходит перигей на большой скорости, а апогей - наоборот, на маленькой. Так, что долго прятаться в тени у него никак не получится.

[Toxik]

Владимир, знаете, посмотрел я "звезды на дисплеях", и вот не айс... теряется за "уточнизмами" ненужными картинка. Нет ее, ни ледышки не вижу, ни героев... Только цифры из текста торчат, да команды. Это вот знаете, как будто радио перехватил, на котором бурильщики общаются, и нихрена из разговора не понял. У Лукьяненко, скажем, в "Спектре" девушка размножилась из-за глюка - нажала "контрол" на телепорте, и ничего - книжке это не повредило. А Хайнлайн как то описывал звездолет "я знаю только, что они работают как mc в квадрате" - тоже хватило. И марсиан трехногих - не существует, и год давно двухтысячный, а книжки интересные, хоть и написано все не так...

Или давайте Верна вспомним, как его герои с кучей ошибок на острове готовили нитроглицерин... Я не учебник по астрофизике пишу. Хотя да, там поднимаются зачастую вопросы физики, но только столько, сколько нужно. Чтобы было интересно читать, а не чтобы кандидатскую защитить. И между физическим правдоподобием и яркостью - выберу, конечно, яркость, применительную к сюжету.

Да, и про элиптическую орбиту... я имел ввиду не близкое к фоккусам положение Нибиру, а наоборот, когда она улетает или возвращается по ветке, а ветка - наклонно к оси Мардук-Эрис. Но не это важно, опять же. Световые мечи Джедаев должны были проходить друг сквозь друга - но как тогда фехтовать? и не проходят... называется это все фандопущением. Не нужно гнаться за стопроцентным соответствием реальности, за ненужными подробностями... в конце концов целевая аудитория у меня - читатели "сумерков" да "метро 2033" - куда им эта точность? тут не они, тут еще редактор как откроет, так и закроет.

[Владимир Подольский]

Сообщение от Toxik

Да, и про элиптическую орбиту... я имел ввиду не близкое к фоккусам положение Нибиру, а наоборот, когда она улетает или возвращается по ветке, а ветка - наклонно к оси Мардук-Эрис. Но не это важно, опять же. Световые мечи Джедаев должны были проходить друг сквозь друга - но как тогда фехтовать? и не проходят... называется это все фандопущением. Не нужно гнаться за стопроцентным соответствием реальности, за ненужными подробностями... в конце концов целевая аудитория у меня - читатели "сумерков" да "метро 2033" - куда им эта точность? тут не они, тут еще редактор как откроет, так и закроет.

А! Так вы сказку пишите для поколения "пепси", ЕГЭ и "дом-2"! Тогда, конечно, претензии снимаются. Скушают всё. Я-то думал, фантастику.
Побольше кровавых эпизодов, чтобы всё вдребезги и напополам, роковую любовъ между перестрелками и, главное, неотразимого ГГ, на которого вешаются все представители комплиментарного пола. А для пикантности, некоторые и своего.

Также понятно, почему прочтя что-то моё, вы и в сюжет-то не врубились. Действительно, подросло поколение, которому подавай простые человеческие чувства: боль, страх, ненависть, оргазм.