|
|
20.01.2011, 12:06 | #1 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 1,430
|
Цитата:
Кстати, именно так, на мой взгляд, определяется и свобода печати. Вот тогда-то я (пользователь) не буду иметь к данному ресурсу. Просто пройду мимо... Ну, разве что подумаю - неее, такое ПС запихните... Касаемо местной модерации... Как бы тебе понятнее объяснить... Смотри, мы беседуем, спорим, и, что самое главное, никакой "кот" не вставляет в наш разговор своё админское "мяу". Надеюсь ты меня поняла? Как поняла и то, что навязывание своего мнения, с применением админ -ресурса, одна из отличительных черт твоей модерации. |
|
20.01.2011, 12:26 | #2 | ||
Banned
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 1,684
|
Цитата:
Но, справедливости ради - уточню: "возможность высказывать свое мнение, касающееся круга обозначенных изданием тем"... Ибо очень будет глупо, если я стану приставать к редактору издания по животноводству со своими статьями по тематике жилищной политики, например... И еще одно уточнение: выражать свое мнение следует в рамках заданного изданием формата. так, в юмористическом журнале - можно написать: "Какие ж всё-таки дураки все мои оппоненты! Особенно эта товарищ-Севрикова". А в "ЛГ" - эта формулировка не пройдет. Там надо бы что-то вроде: "Не могу согласиться с мнением Севриковой,и вообще, оно мне не кажется логичным". --------------------------------- Цитата:
----------------------- А что касается "навязывания мнений модерацией и администрацией" - в той или иной форме это происходит на всех сайтах. Вот и здесь - когда модерация переносит чьи-то сообщения в раздел "флуд" - это означает. что она навязывает читателю свое мнение, что то, что написал автор - это "флуд" (т.е. бессодержательный комментарий). А если кто-то с этим мнением не согласен - тому пишут "Действия модерации не обсуждаются". Хотя суть действия в этом случае - означает, что модерация призывает пользователей считать реплику, унесенную ею в другой раздел - "флудом". У нас - да, тоже "административное влияние" на оценку содержания информации читателем - существует. Но в меньшей мере, ибо у нас - принцип: либо стираем полностью, либо делаем замечание автору комментария (ориентируя его на наши культурные нормы). А вот изменение контекста, окружающего Вашу реплику - недопустимо. Поясняю: если Вася Пупкин напишет Васе Попкину: - Вася - казёл! Мы или сотрём, или скажем: Пупкин, ведите себя прилично. Но никогда не утащим эту реплику под комментарий Васи Иванова! -------------------------------------- Я обещала выйти из дискуссии, но пока не удаётся: очень уж интересно с Вами беседовать. Да и... я опасалась. что Вам это "неприятно". Но, раз уж Вы мне отвечаете, и в ответах Ваших я не нахожу никаких признаков агрессии или недовольства - давайте продолжим? |
||
20.01.2011, 13:38 | #3 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 1,430
|
Цитата:
А вот что касается "формата" (впрочем, как и "культурных норм"), то именно этот "формат" и следовало бы обозначить в рамках ПС сайта, а не формировать его (формат) "по-одёжке" автора. То есть, если все в сером - не фиг выпячиваться. А выпятился - то будь спок, причина для твоей травли найдётся самая уважительная. Говорю так, потому что имел удовольствие ощутить прелесть ваших "культурных норм". Кто сейчас в очереди на вылет?))) И опять об Общелите...))) Не знаю, чё ты на него взъелась, скажу за себя. Зарегился я на Избе. Вижу - Агафон пургу на евреев гонит. Сделал ему замечание - автоматически стал нерусским. Отключили от форума. Написал статью об Избе. Стёрли. Получил от Хайруллина письмо. Ответил. Зарегился на Общелите. Пишу. Никто не трёт. Приспичит "пар выпустить" - иду на "Поле брани". Модера пару раз сливали мои посты во флуд. Терпимо. Ну и где, на твой взгляд, свобода слова имеет место быть в большей степени?...... Вот и я так думаю. |
|
20.01.2011, 13:59 | #4 | ||||
Banned
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 1,684
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А вот с "вылетами" - это Вы зря. За нарушения у нас аккаунты не блокируются. Да ну? Я лишь честно признаюсь, что здешняя модерация мне не кажется справедливой. И это уже называется "взъелась"? А ведь мне здесь обещали свободу выражения мнений! Или если Вам не нравится наша модерация - я тоже должна сказать, что Вы, Игорь, "взъелись" на "Причал" Цитата:
Впрочем, есть некоторые темы, которые, как мне кажется, могут в один миг развеять эту иллюзию! Но... какие - не скажу!)) Последний раз редактировалось sevrikova; 20.01.2011 в 14:09 |
||||
20.01.2011, 16:00 | #5 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 1,430
|
Цитата:
Про то, что я "взъелся" на Причал - есть такое дело. Только не на причал, а на его "политику", которой, на мой взгляд, и нет вовсе. Зато есть идея-фикс - сделать из сайта оазис пишущих, покорных близнецов. А в том, что на Общелите больше гарантируемых пользователям свобод, чем на Избе и Причале вместе взятых - даже не обсуждается. Это факт. Что касается тем-табу, на которые ты намекаешь, то хочу тебе напомнить, что многие авторы именно из-за этих тем поменяли избушечные хоромы на каюты Причала. А потому, советую взять на заметку "опыт" Избы, дабы сохранить тех авторов, кого ещё не тошнит от "качки". |
|
20.01.2011, 19:34 | #6 | ||
Banned
Регистрация: 15.04.2009
Сообщений: 1,684
|
Цитата:
О "дифирамбах": похвалить творчество - это еще не значит похвалить человека. Ровно как и наоборот, если я хорошо отношусь к человеку - это еще не значит, что я обязана хвалить его творчество. Насчет "причальской политики" - мое мнение о ней категорически не совпадает с Вашим. Но доказывать, что мое мнение правильней - не буду. Думаю, что время нас рассудит даже и по этому вопросу. А теперь - позвольте улыбнуться: Цитата:
Здесь можно сколько угодно обсуждать, кого и за что забанили на "Причале" и на ИЧ. И ничего нам с Вами за это не будет)))) Но... (ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ!!!)....рискнет ли здесь кто-нибудь гарантировать, что администрация останется ко мне лояльной, если я в открытом разделе, открою тему с названием: "Переносить комментарии пользователей, не понравившиеся модераторам, в раздел "слив флуда" следует признать нарушением авторских прав" ? Или: "Если человек еврейской национальности, желая выразить свое неуважение к собеседнику, называет его словом "жид", - можно ли в данном случае сделать заключение, что говорящий "показывает свою ненависть к евреям?" Ладно, извините. Возможно Вы и правы, что Общелит - самый свободный и толерантный сайт в интернете, но... не могу отделаться от мысли, что наш с Вами диалог становится опасным для нас обоих Последний раз редактировалось sevrikova; 20.01.2011 в 19:40 |
||
20.01.2011, 23:30 | #7 | |
Заслуженный участник форума
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 1,430
|
Цитата:
Хочешь спровоцировать модеров? Рискни.))) Только, боюсь, что темы тебе придётся подыскать более провокационные. К таким они уже привыкли.))) А что такое "жид" - у Агафонова спроси. Он тебе "чисто теоретически" объяснит не хуже Википедии. Как-никак 20 лет "в теме".) И за наш диалог не боись. Хоть здесь, хоть в "сливе флуда", нам-то какая разница где трындеть?))) В Думе вон, да и в Верховной Раде, вопросы только так и решаются - в кулуарах да в курилках.))) |
|
Читайте на литературном форуме: |