К вопросу об аресте флотитии "Free Gaza"

Сообщение от vgr

Так это же из Вашего поста в этой теме, под №58...

Как резонно заметил Константин Суслов, это не совсем цитата (вернее совсем не цитата) моего поста под номером 58. Любопытна Ваша привычка строить предположения там, где Вам не хватает информации, и, на основе этих предположений, обвинять Израиль. Это никак нельзя назвать отстранённым и взвешенным взглядом на ситуацию.

А вот Видео, доказывающее, что оружие против наших солдат применялось ещё до того, как они высадились на "Мави Мармара": http://www.newsru.co.il/israel/02jun...deoidf506.html
Что Вы скажете на это?

[vgr]

Сообщение от Алекс Мочалкин

Как резонно заметил Константин Суслов, это не совсем цитата (вернее совсем не цитата) моего поста под номером 58. Любопытна Ваша привычка строить предположения там, где Вам не хватает информации, и, на основе этих предположений, обвинять Израиль. Это никак нельзя назвать отстранённым и взвешенным взглядом на ситуацию.

Так я - не объект, а субъект...всё время не хватает информации до состояния объекта...
Любопытна Ваша привычка обвинять меня в обвинениях Израиля... ткните уж носом - где, когда и в чём именно я обвинял государство Израиль...

Сообщение от Алекс Мочалкин

А вот Видео, доказывающее, что оружие против наших солдат применялось ещё до того, как они высадились на "Мави Мармара": http://www.newsru.co.il/israel/02jun...deoidf506.html
Что Вы скажете на это?

Видео - посмотрел... На мой взгляд - пассажиры (или - команда) судна - явно препятствуют высадке досмотровой команды. Водой, палками... кто-то даже пригрозил пластиковый стул бросить... Выстрелов - не слышал, вспышек выстрелов - не заметил...

Сообщение от vgr

Так я - не объект, а субъект...всё время не хватает информации до состояния объекта...
Любопытна Ваша привычка обвинять меня в обвинениях Израиля... ткните уж носом - где, когда и в чём именно я обвинял государство Израиль...

Сообщение от vgr

Куплю путёвку на круизное турецкое (к примеру) судно, и вдруг мне на голову ночью упадёт "под предлогом подозрения" какой-нибудь спецназовец... упадёт - и шею сломает...

Сообщение от vgr

Видео - посмотрел... На мой взгляд - пассажиры (или - команда) судна - явно препятствуют высадке досмотровой команды. Водой, палками... кто-то даже пригрозил пластиковый стул бросить... Выстрелов - не слышал, вспышек выстрелов - не заметил...

как-то так...

[vgr]

Сообщение от Алекс Мочалкин

как-то так...

Имел в виду - свою сломанную шею...
Атаку судов в нейтральных международных водах, тем более - с человеческими жертвами - приветствовать не могу, уж - увольте...
А Вам какая политика нравится: политика права, или - политика силы?

Сообщение от vgr

Имел в виду - свою сломанную шею...

Не сомневался...

Сообщение от vgr

Атаку судов в нейтральных международных водах, тем более - с человеческими жертвами - приветствовать не могу, уж - увольте...

Вот ещё одна цитата (сами просили ткнуть Вас носом) до кучи. Вы упорно употребляете слово атака, хотя солдаты прибыли на судно для досмотра. Что же это, если не обвинение? И как по Вашему, оптические прицелы и бронежилеты, которые везли в Газу, можно отнести к категории гуманитарных грузов?

Сообщение от vgr

А Вам какая политика нравится: политика права, или - политика силы?

Мне никакая политика не нравится.

[vgr]

Утомили, господа...
Сократим коммуникации...
Если досмотр в нейтральных водах производится по обоюдному согласию - нужды в силовом проникновении нет...
Если допустимо силовое проникновение (атака) в случае отказа капитана судна на досмотр в нейтральных водах - какие претензии могут быть у ООН?
То, что глупая ООН чего-то недопонимает - ей и доказывайте...
Если речь о превышении допустимой самообороны - ежу понятно, что после вторжения под надуманным предлогом в Ирак - это вопрос чисто риторический... как и любая грядущая (превентивная) война...

Теория и практика двойных стандартов - заметна лишь более слабой стороне... рассуждающему с позиции силы - они в глаза не бросаются...

(А говорить мне об опасности бронежилетов - можно... как и можно утверждать, что подзорную трубу или телескоп можно использовать в качестве оптического прицела: меня при выемке грузов не было...)

Мне было интересно выслушать ваши аргументы, благодарю...

Сообщение от vgr

Утомили, господа...
Сократим коммуникации...
Если досмотр в нейтральных водах производится по обоюдному согласию - нужды в силовом проникновении нет...
Если допустимо силовое проникновение (атака) в случае отказа капитана судна на досмотр в нейтральных водах - какие претензии могут быть у ООН?
То, что глупая ООН чего-то недопонимает - ей и доказывайте...

Будет комиссия, она и докажет. Только опровержения мало кто читает, так что в головах многих простых людей, к сожалению, останется:"израильские агрессоры атаковали мирные суда".

Сообщение от vgr

Если речь о превышении допустимой самообороны - ежу понятно, что после вторжения под надуманным предлогом в Ирак - это вопрос чисто риторический... как и любая грядущая (превентивная) война...

Какое превышение допустимой самообороны? Была реальная угроза жизни солдат. Одного солдата ножом в живот пырнули, другого ломом по голове и сбросили на нижнюю палубу. Оба были в тяжелом состоянии, слава Б-гу всё обошлось, а ведь могло и не обойтись.

Сообщение от vgr

Теория и практика двойных стандартов - заметна лишь более слабой стороне... рассуждающему с позиции силы - они в глаза не бросаются...

А Вы с какой позиции рассуждаете? Вроде бы ратуете за "невинно убиенных" с одной стороны, а с другой -"на первых метрах территориальных вод хоть торпедируйте"(с).

Сообщение от vgr

(А говорить мне об опасности бронежилетов - можно... как и можно утверждать, что подзорную трубу или телескоп можно использовать в качестве оптического прицела: меня при выемке грузов не было...)

Вас не только при выемке груза не было, Вас там вообще в радиусе тысячи километров не стояло, но это не мешает Вам строить сомнительные предположения. Не сомневайтесь, если пишут "оптические прицелы", то их изъятие запротоколировано, как говорится, опись, прОтокол, отпечатки пальцев, специально для таких как Вы