Кто виноват? И, как следствие, Что делать?

[freidom]

Сообщение от Седов Николай

Ира, все рифмуется и в тему.

Что-то я не пойму, что же тут "рифмуется"? При чем тут я и псот Алекса Бамбино, абсолютно по другому поводу и не из этой оперы? Не нахожу не то чтобы общих точек соприкосновения, но даже параллелей не наблюдаю.


Вот именно "голова не только для фуражки" - но и для каски )))

"Выражайтесь яснее! Выражайтесь яснее!" (с) Первый консул Французской республики Napoleone Buonaparte.

Ясность - есть такое понятие, кажется. Надеюсь, с патологическим и неизбежным приходом толерантности в масштабах Вселенной понятие "ясность" всё-таки не кануло в Лету. Очень я на это надеюсь, знаете ли, ну просто очень...

[Седов Николай]

Сообщение от freidom

Что-то я не пойму, что же тут "рифмуется"? При чем тут я и псот Алекса Бамбино, абсолютно по другому поводу и не из этой оперы? Не нахожу не то чтобы общих точек соприкосновения, но даже параллелей не наблюдаю.

Именно, Алексей. Возможно, к Вам это и не имело отношения. Но в процессе беседы высказывались и другие участники, и звучали иные аспекты затрагиваемой темы. А Вы сразу уж так на девушку - "не в тему".
А она о другом, очевидно, о том, где Ваш взгляд не задержался.

С уважением

[freidom]

О чём собственно девушка - я могу только догадываться. И не имею никакого права это озвучивать, что естественно. Но столь вольные комменты и цитаты в данной теме, серьезной теме, приводят к зафлуживанию и тэпэ.
Можно ведь порезвиться, поцитировать и помечтать где-нибудь еще, не правда ли?

[Седов Николай]

Сообщение от freidom

Но столь вольные комменты и цитаты в данной теме, серьезной теме, приводят к зафлуживанию и тэпэ.
Можно ведь порезвиться, поцитировать и помечтать где-нибудь еще, не правда ли?

Возможно, Алексей. Но мне, например, интересно следить как меняется взгляд Иры в процессе разговора. В конце концов, мы ведь не роботы, где только "да-нет". Ну, отступили от темы. Но, что меня искренне радует, так это то, что сами и вернулись. Значит было нечто такое сказано, что в памяти осело, и вернуло к мысли. А уж услышали мы или нет, поняли или нет, это, скорее уже наши проблемы.

А вообще, я во многом согласен с Вами, в мыслях по поводу обсуждаемого вопроса. За их формулировку (взглядов и мыслей) я вполне благодарен Вам.

С уважением

[freidom]

Вот. А теперь пусть кто-нибудь ответит мне в двух словах. Что было бы с территорией в 17 075 400 км² или около того, именуемой в современном мире Российской Федерацией (в прошлом - Российской Империей), если бы ее не населяли русские (80% от общего числа населения)? Ну вот нет ни русских, ни русско-татарских полукровок, ни украинцев с беларусами. Нет их никого, ага, и не было, допустим.
Что было б тогда с этой страной?

[Gaius]

Сообщение от freidom

Вот. А теперь пусть кто-нибудь ответит мне в двух словах. Что было бы с территорией в 17 075 400 км² или около того, именуемой в современном мире Российской Федерацией (в прошлом - Российской Империей), если бы ее не населяли русские (80% от общего числа населения)? Ну вот нет ни русских, ни русско-татарских полукровок, ни украинцев с беларусами. Нет их никого, ага, и не было, допустим.
Что было б тогда с этой страной?

Алексей, а что было бы, если бы люди перестали задавать вопросы, на которые никогда не получат ответов и сосредоточились на получении, этих самых, ответов там, где это возможно?
История не знает сослагательного наклонения!

[freidom]

Знает, знает - еще как знает. Носовский и Фоменко и прочие Жириновские, Шмулевичи - тому весьма показательные примеры. Да и Г. Байер с Г. Миллером постарались в свое время, а их последователи стараются и по сей день.

Так кто ответит конкрэтно и по существу на вопрос?

[Седов Николай]

Сообщение от freidom

Знает, знает - еще как знает. Носовский и Фоменко и прочие Жириновские, Шмулевичи - тому весьма показательные примеры. Да и Г. Байер с Г. Миллером постарались в свое время, а их последователи стараются и по сей день.

Так кто ответит конкрэтно и по существу на вопрос?

Если бы нас не было, были бы другие. Причем, подозреваю, не сильно отличающиеся от нас. Ибо считаю, что нет случайностей в процессах жизни человечества.

Не по существу?

[Gaius]

Сообщение от freidom

Знает, знает - еще как знает. Носовский и Фоменко и прочие Жириновские, Шмулевичи - тому весьма показательные примеры. Да и Г. Байер с Г. Миллером постарались в свое время, а их последователи стараются и по сей день.

Так кто ответит конкрэтно и по существу на вопрос?

Вы хотите услышать, что эта страна называлась бы по-другому? Ну так это вполне логично. Только контекст вопроса не соответствует теме. Потому что она о России, если уже не ушла в сторону.

[Седов Николай]

Сообщение от freidom

Вот. А теперь пусть кто-нибудь ответит мне в двух словах. Что было бы с территорией в 17 075 400 км² или около того, именуемой в современном мире Российской Федерацией (в прошлом - Российской Империей), если бы ее не населяли русские (80% от общего числа населения)? Ну вот нет ни русских, ни русско-татарских полукровок, ни украинцев с беларусами. Нет их никого, ага, и не было, допустим.
Что было б тогда с этой страной?

)))
Так ведь свято место пусто не бывает. Вообще вопрос "что было бы", наверное и упражняет ум, но, на мой взгляд, несколько отстранен, что ли, от всего отстранен, от жизни, от действительности, от Истины. Ибо любые понятия ума крайне законсервированы в собственном убожестве (это я ни коим образом не про личности).
Хотя, иногда и бывает интересно поупражняться.
Если бы нас не было, были бы другие. Причем, подозреваю, не сильно отличающиеся от нас. Ибо считаю, что нет случайностей в процессах жизни человечества.